Kokkupuutel
Hiina teadlased on alustanud katseid inimlaste DNA modelleerimiseks. Selle tulemusena loodavad nad saada tehnoloogia soovitud omadustega inimese loomiseks. Enamikus maailma riikides on selline eugeenikaga seotud töö keelatud.
Usun, et selles suunas uuringuid teha on eetiline. Kas kasutada tehnoloogiat või mitte, on teine küsimus, millele saab vastata alles pärast lisateabe saamist, kuidas see meetod täpselt töötab ja kas selle mõju vastab sellele, mida vaja on. Nüüd aga ei tõstata enam keegi küsimust – teeme seda kohe inimese peal. Me räägime teadusuuringutest, sellised uuringud mitte ainult ei saa, vaid peaksid olema.
Ma saan aru, et kõik kardavad, et täna rakendatakse seda haiguste puhul - hea üllas eesmärk ja homme on neid, kes tahavad sama teha, mitte seotud haigusnähtudega, vaid seotud näiteks intelligentsusega ja sellised "disainerilapsed". Need hirmud on alusetud, sest sellised tunnused nagu intelligentsus on väga keerulised, päritud, reeglina sõltuvad suurest hulgast erinevatest geenidest. Kõiki neid “hulgi” muuta on võimatu, puhttehniliselt pole intelligentsust võimalik võtta ja parandada. Lisaks teevad arstid selliseid asju ja arstid on inimesed, kes on harjunud, et igal protseduuril on oma näidustused, see tähendab haiguse olemasolu. Kui mõni pere tuleb ja palub neile lapse teha sinised silmad ja kõrge IQ, ei nõustuks ükski arst seda tegema. Nad hindavad oma litsentse, järgivad seadusi.
On klassikaline näide: energia tootmise tehnoloogiat saab kasutada elektrijaama või võib-olla aatomipommi jaoks ja see ei ole põhjus elektrijaamade keelustamiseks. Kõik edusammud on korraldatud nii, et neid saab kasutada nii hea kui ka kahju jaoks. Mulle tundub, et juba see, et sel teemal käib avalik arutelu, on märk sellest, et ühiskond on nendeks teemadeks valmis, avatud info on olemas. See on kaitse sobimatu kasutamise eest.
Venemaal sellise läbiviimiseks teaduslik töö, puudub õiguslik raamistik, mis raskendab oluliselt teadlaste tööd selles suunas. Samas on igasuguse kohandamise juures väga oluline, et seadused loodaks just selle teemaga tegelevad inimesed, et seadusi “ei alandata ülevalt alla”.
Teadlased arutavad nimetatud teemat aktiivselt. Teada on, et inimestel on pärilikud haigused, mis on seotud mingisuguse geenide "lagunemisega". Kuna need on "rikked" rakkudes, millest ainult embrüoid saadakse, tuleb selle probleemi lahendamiseks parandada just idutee. Tehtud muudatused pärandatakse põlvest põlve. Kui realistlik see on? See pole lihtne. Igasugune iduliinirakkudega manipuleerimine on keeruline, kuna neid rakke on raske kätte saada. Lisaks hiinlastele teevad sellist tööd ameeriklased Harvardis. Finaalile nad nii lähedal ei ole, küsimus on selles, kas seda ka inimestes rakendatakse, kuid uuritakse ka, kui tehnoloogiliselt ligipääsetav see on.
Need uuringud on seotud hetkel saadaoleva tehnoloogiaga, mis võimaldab genoomi redigeerida – leida kahjustatud piirkond ja muuta see, asendada parandatud kohaga. Seda tehakse juba teistes rakutüüpides. Nii et tehnoloogiliselt on see tõenäoliselt võimalik rakkudel, millest embrüod saadakse. Eesmärk on üllas. Keegi ei taha niimoodi saada "disainerlapsi" - teatud värvi silmadega, juustega jne, küll aga tahetakse, et lapsed sünniksid ilma päriliku haiguseta. Siiski pole teada, milline on kõrvaltoime. Kas ei tule välja, et soovides “ära lõigata” üht segavat piirkonda, mille tõttu inimene haigeks jääb, “lõigatakse välja” midagi vajalikku ja olulist. Teine küsimus on see, et mõnel geenil võib olla funktsioone, millest me midagi ei tea. Et mitte riskida, on loommudelid. Peaaegu kogu meditsiin põhineb sellel.
Peab ütlema, et seda eesmärki on võimalik saavutada ka teisiti. On olemas alternatiiv, mis on palju rohkem uuritud ja eetiliselt vähem keeruline. Kui perre sünnib mutatsiooni tõttu haige laps, on sellel teatud tõenäosuslik protsess: mõne haiguse puhul piisab ema kromosoomi mutatsioonist ja ta annab haiguse edasi pooltele oma lastele. Teistega on vajalik, et mõlema vanema kahjustatud kromosoomid "kohtuksid". Ja siin on küsimus – valida mitme embrüo hulgast see, mis mutatsiooni ei kanna. Selleks kasutatakse kunstliku viljastamise tehnoloogiaid, see ei ole seotud genoomi sekkumisega.
Tulevikus ei pea inimesed lapse eostamiseks seksima. Seks pole ju 100% garanteeritud. Vaevalt, et tegelikkus võtab nii sünge ilme, nagu see oli filmis "Gattaca"; pigem on kõik lihtsalt mugavam ja täpsem. Räägime sellest, milline see tulevik võib välja näha.
Kujutage ette tulevikku, kus lapse sünniprotsess sõltub täielikult geneetikast. Eks me ometi püüa lapsele pakkuda parimat haridust, riietust, toitumist, kasvatust... Miks mitte alustada parimast võimalikust geneetilisest koodist?
Mis see on: ketserlus või terve moraal?
Paljundamine ilma seksita
Inimest pole keeruline teha – see juhtub igapäevaselt ja ilma eriväljaõppeta. Traditsiooniliselt ja evolutsiooniliselt on seks olnud inimestele paljunemisvahend miljoneid aastaid. See aga muutub.
Tänapäeval pöördub üha rohkem paare üle maailma lapse eostamiseks kehavälise viljastamise (IVF) poole. IVF on kunstliku viljastamise tehnoloogia, kui viljastumine toimub munaraku ja spermatosoidide käsitsi kombineerimisel laborinõudes ning seejärel embrüo emakaõõnde viimisega.
Tänapäeval eostatakse IVF-i abil umbes 2% lastest. Seda on rohkem kui neli korda rohkem kui 2003. aastal. Seda suundumust mõjutas eriti selle protseduuri kulude vähenemine. Tänapäeval ei ületa kehavälise viljastamise maksumus 10 tuhat dollarit. Surrogaatemadus maksab umbes sama palju. Üheskoos aitavad nad naisi, kes kannatavad viljatusprobleemide käes või kes on laste saamiseks liiga vanad.
IVF võimaldab ka viljastada korraga palju munarakke (keskmiselt 8–10), kasvatada need blastotsüsti staadiumiks ja seejärel valida emakasse implanteerimiseks kõige tervislikum.
IVF võib tulevikus saada standardiks. Nagu ka parendusolümpia.
Munade külmutamine
Tänapäeval valivad naised üha enam karjääri ja täiendõppe, et hiljem laste pärast sügavalt muretseda – 40. eluaastal väheneb võimalus saada lapsi kahe kolmandiku võrra. Kuid on olemas tehnoloogiline lahendus, mis võib aidata neil seda probleemi lahendada: võimalus külmutada terveid mune varem.
Munade külmutamine võib anda naistele vabaduse sünnitada siis, kui nad seda soovivad – mitte siis, kui nad seda peavad.
Antibeebipillide leiutaja Carl Gerassi kommenteeris seda suundumust järgmiselt: „Järgmise 20 aasta jooksul külmutab rohkem noori 20. eluaastates oma munarakke ja sperma ning loovutab need säilitamiseks. Seejärel loobuvad nad rasestumisvastastest vahenditest steriliseerimise kasuks ning võtavad oma munarakud ja sperma pangast välja, kui soovivad IVF-iga last saada.
disaineri beebid
Kui teil oleks võimalus oma lapse geneetikat muuta, kas te teeksite seda? Kas teeksite sünnidefekti ärahoidmiseks palju vaeva? Kas poleks kuritegu mitte parandada seda, mida saaks parandada?
Kuna oleme loonud CRISPR / Cas9, tööriista, mis võimaldab meil uskumatu täpsusega "redigeerida" inimese genoomi, on need küsimused juba lakanud olemast teoreetilised ja filosoofilised – ning muutunud väga-väga reaalseteks.
Vaid kolm aastat pärast esialgset väljatöötamist kasutavad bioloogid CRISPR-tehnoloogiat juba laialdaselt vahendina DNA leidmiseks ja muutmiseks kuni ühe täheni.
Kuid nende rakkude või embrüo enda DNA redigeerimine (idutehnoloogia) võimaldab parandada haigeid geene ja anda need geneetilised parandused edasi tulevastele põlvedele. Näiteks võiks peresid säästa tsüstilise fibroosi ja lihasdüstroofia eest. Selline lähenemine võib olla sama oluline kui vaktsiini väljatöötamine ühe "igavese" haiguse vastu.
Mis on kõige uudishimulikum, avalik arvamus ei ole imikute muutmise idee suhtes nii tugevalt negatiivne. Augustis läbi viidud Pew Researchi uuring näitas, et 46% Ameerika täiskasvanutest julgustab kasutama lapse geneetilisi täiustusi, et vähendada tõsiste haiguste riski. Samal ajal kui samad 83% peavad geneetilist muutmist, mis muudab lapse targemaks, "liigseks ravimiks".
Ameerika Ühendriikides tegelevad embrüotehnoloogiaga aktiivselt veel kolm keskust. Hiina ja ka Suurbritannia näitavad selles vallas üles erilist innukust. Kõikide rühmade eesmärk on näidata, et on võimalik saada laps, kellel puuduvad spetsiifilised pärilike haiguste eest vastutavad geenid.
Kui naise munaraku või mehe sperma DNA-d saab redigeerida, saaks neid rakke kasutada in vitro viljastamise kliinikus embrüo ja seejärel lapse tootmiseks. Samuti oleks võimalik CRISPR-i abil vahetult redigeerida DNA-d varases IVF-embrüos.
Elu muutub programmeeritavaks. Need muudatused ootavad meid järgmise kümne aasta jooksul. Kuid tulevik saab olema veelgi põnevam.
Paljundamine ja eksponentsiaalne tehnoloogia
Tehnoloogia areng järgmise 20 aasta jooksul mängib meie elude kujundamisel hiiglaslikku rolli. Siin on näiteks, kuidas see võib paljunemist mõjutada:
- Lapse sünd enam kui kahe inimese osavõtul. Tänavu aprillis sündis esimene laps protseduuriga, mis ühendas kolme inimese DNA. Tuuma DNA võeti isalt ja emalt ning mitokondriaalne DNA kanti üle kolmanda doonori viljastatud munarakku.
- Lapse sünd ilma munarakkudeta. Bathi ülikooli teadlased ütlevad, et ühel päeval on võimalik eostada laps ilma munarakuta. Neil õnnestus luua terved hiired, pettes spermat arvama, et see viljastab normaalse munaraku. Seega võib üks inimene saada lapse, kasutades oma rakke ja spermat. Sel juhul oleks laps pigem mitteidentne kaksik kui kloon.
- Kunstlik emakas. 1990. aastate keskel suutsid Jaapani teadlased hoida kitse embrüoid mitu nädalat masinas, mis sisaldas kunstlikku lootevett. Tänapäeval on tema abiga võimalik päästa enneaegselt sündinud loodet, kes lahkus emast alla 22-nädalase rasedusnädalaga. See on peaaegu pool tiinusperioodist (40 nädalat). Kujutage ette, kui ema ei peaks oma last kandma kogu 9 raseduskuu jooksul.
Inimkond lahkub evolutsioonist kiiresti loodusliku valiku tõttu ja jõuab evolutsiooni kiirendatud arengu mõistliku suuna tõttu. Alates rasestumisvastaste vahendite ilmumisest 1960. aastal oleme püüdnud paljunemist kontrollida.
Inimest pole keeruline teha – see juhtub igapäevaselt ja ilma eriväljaõppeta. Traditsiooniliselt ja evolutsiooniliselt on seks olnud inimestele paljunemisvahend miljoneid aastaid. See aga muutub.
Tänapäeval pöördub üha rohkem paare üle maailma lapse eostamiseks kehavälise viljastamise (IVF) poole. IVF on kunstliku viljastamise tehnoloogia, kui viljastumine toimub munaraku ja spermatosoidide käsitsi kombineerimisel laborinõudes ning seejärel embrüo emakaõõnde viimisega.
Tänapäeval eostatakse IVF-i abil umbes 2% lastest. Seda on rohkem kui neli korda rohkem kui 2003. aastal. Seda suundumust mõjutas eriti selle protseduuri kulude vähenemine. Tänapäeval ei ületa kehavälise viljastamise maksumus 10 tuhat dollarit. Surrogaatemadus maksab umbes sama palju. Üheskoos aitavad nad naisi, kes kannatavad viljatusprobleemide käes või kes on laste saamiseks liiga vanad.
IVF võimaldab ka viljastada korraga palju munarakke (keskmiselt 8–10), kasvatada need blastotsüsti staadiumiks ja seejärel valida emakasse implanteerimiseks kõige tervislikum.
IVF võib tulevikus saada standardiks. .
Munade külmutamine
Tänapäeval valivad naised üha enam karjääri ja täiendõppe, et hiljem laste pärast sügavalt muretseda – 40. eluaastal väheneb võimalus saada lapsi kahe kolmandiku võrra. Kuid on olemas tehnoloogiline lahendus, mis võib aidata neil seda probleemi lahendada: võimalus külmutada terveid mune varem.
Munade külmutamine võib anda naistele vabaduse sünnitada siis, kui nad seda soovivad – mitte siis, kui nad seda peavad.
Antibeebipillide leiutaja Carl Gerassi kommenteeris seda suundumust järgmiselt: „Järgmise 20 aasta jooksul külmutab rohkem noori 20. eluaastates oma munarakke ja sperma ning loovutab need säilitamiseks. Seejärel loobuvad nad rasestumisvastastest vahenditest steriliseerimise kasuks ning võtavad oma munarakud ja sperma pangast välja, kui soovivad IVF-iga last saada.
disaineri beebid
Kui teil oleks võimalus oma lapse geneetikat muuta, kas te teeksite seda? Kas teeksite sünnidefekti ärahoidmiseks palju vaeva? Kas poleks kuritegu mitte parandada seda, mida saaks parandada?
Kuna oleme loonud CRISPR / Cas9, tööriista, mis võimaldab meil uskumatu täpsusega "redigeerida" inimese genoomi, on need küsimused juba lakanud olemast teoreetilised ja filosoofilised – ning muutunud väga-väga reaalseteks.
Vaid kolm aastat pärast esialgset väljatöötamist kasutavad bioloogid CRISPR-tehnoloogiat juba laialdaselt vahendina DNA leidmiseks ja muutmiseks kuni ühe täheni.
Kuid nende rakkude või embrüo enda DNA redigeerimine (idutehnoloogia) võimaldab parandada haigeid geene ja anda need geneetilised parandused edasi tulevastele põlvedele. Näiteks võiks peresid säästa tsüstilise fibroosi ja lihasdüstroofia eest. Selline lähenemine võib olla sama oluline kui vaktsiini väljatöötamine ühe "igavese" haiguse vastu.
Mis on kõige uudishimulikum, avalik arvamus ei ole imikute muutmise idee suhtes nii tugevalt negatiivne. Pew Researchi augustis läbi viidud uuring näitas, et 46% Ameerika täiskasvanutest sünnitab lapsi, et vähendada nende riski haigestuda tõsistesse haigustesse. Samal ajal kui samad 83% peavad geneetilist muutmist, mis muudab lapse targemaks, "liigseks ravimiks".
Ameerika Ühendriikides tegelevad embrüotehnoloogiaga aktiivselt veel kolm keskust. Ka Hiina näitab selles valdkonnas üles erilist innukust. Kõikide rühmade eesmärk on näidata, et on võimalik saada laps, kellel puuduvad spetsiifilised pärilike haiguste eest vastutavad geenid.
Kui naise munaraku või mehe sperma DNA-d saab redigeerida, saaks neid rakke kasutada in vitro viljastamise kliinikus embrüo ja seejärel lapse tootmiseks. Samuti oleks võimalik CRISPR-i abil vahetult redigeerida DNA-d varases IVF-embrüos. 
Elu muutub programmeeritavaks. Need muudatused ootavad meid järgmise kümne aasta jooksul. Kuid tulevik saab olema veelgi põnevam.
Paljundamine ja eksponentsiaalne tehnoloogia
Tehnoloogia areng järgmise 20 aasta jooksul mängib meie elude kujundamisel hiiglaslikku rolli. Siin on näiteks, kuidas see võib paljunemist mõjutada:
- Lapse sünd enam kui kahe inimese osavõtul. Tänavu aprillis sündis esimene laps protseduuriga, mis ühendas kolme inimese DNA. Tuuma DNA võeti isalt ja emalt ning mitokondriaalne DNA kanti üle kolmanda doonori viljastatud munarakku.
- Lapse sünd ilma munarakkudeta. Bathi ülikooli teadlased ütlevad, et ühel päeval on võimalik eostada laps ilma munarakuta. Neil õnnestus luua terved hiired, pettes spermat arvama, et see viljastab normaalse munaraku. Seega võib üks inimene saada lapse, kasutades oma rakke ja spermat. Sel juhul oleks laps pigem mitteidentne kaksik kui kloon.
- Kunstlik emakas. 1990. aastate keskel suutsid Jaapani teadlased hoida kitse embrüoid mitu nädalat masinas, mis sisaldas kunstlikku lootevett. Tänapäeval on tema abiga võimalik päästa enneaegselt sündinud loodet, kes lahkus emast alla 22-nädalase rasedusnädalaga. See on peaaegu pool tiinusperioodist (40 nädalat). Kujutage ette, kui ema ei peaks oma last kandma kogu 9 raseduskuu jooksul.
Inimkond lahkub evolutsioonist kiiresti loodusliku valiku tõttu ja jõuab evolutsiooni kiirendatud arengu mõistliku suuna tõttu. Alates rasestumisvastaste vahendite ilmumisest 1960. aastal oleme püüdnud paljunemist kontrollida.
DNA manipuleerimise abil on juba praegu võimalik kasvatada ilusaid, tarku ja terveid lapsi.
Suurbritanniast võib saada esimene riik maailmas, mis legaliseerib geneetiliselt muundatud lapsed. Spetsialistid Bathi ülikoolistjõudis järeldusele, et DNA molekuli muutmisega on peagi võimalik luua geneetiliselt muundatud embrüoid. Teadlaste järeldused põhinevad loomade kloonimise edukatel tulemustel. Töö avaldati uues ajakirjas teaduslikud aruanded.
Eestumine kolmele on alles algus
Britid on pikka aega arendanud geneetilisi eksperimente eesmärgiga luua terve põlvkond. Riigi juhtivad arstid püüavad seadustada vastavaid protseduure, mis võimaldavad mõjutada sündimata lapse geene. Eelkõige räägime viljastumisest kolme vanema osalusel - tehnikast, mis ilmus ja mida edukalt testiti eelmisel aastal. Tehnoloogia põhieesmärk on kaitsta last võimalike pärilike haiguste tekke eest. Seda protseduuri soovitatakse ka paaridele, kelle naise vanus on üle 40 aasta.
Geneetilise materjali muutmise protsess laboris võtab aega vaid mõne minuti. Teadlased segavad katseklaasis osa ema munarakust, millest on eemaldatud ohtlikku teavet kandvad komponendid, terve doonori rakuga. Seejärel viljastatakse saadud munarakk. Sarnase muudatuse saab teha ka embrüo puhul. Selle tehnika välja töötanud Newcastle'i ülikooli teadlaste sõnul ei mõjuta kolmanda osapoole osalemine sel viisil eostatud last. Ta näeb välja nagu tema vanemad, nagu tavalised lapsed, ainult ilma haigust põhjustava ohtliku DNA osata. Samas saab vastava seaduse vastuvõtmisel lapsel kolm absoluutselt võrdset vanemat: kinkijal on soovi korral võimalik saada ema ja isaga samad õigused.Ilu ja tervise pant
Muidugi, kui tekkis idee "kolme kontseptsioon" legaliseerida, võtsid paljud sellesse vaenulikult vastu, pidades sellist sekkumist ebaloomulikuks. Skeptikud on oletanud, et geenimanipulatsioon võib peagi minna hoopis teises suunas: näiteks tahavad jõukad vanemad kontrollida lapse välimust kuni juuste ja silmade värvini välja. Geneetika ja ühiskonna keskuse direktor Marcy Darnovsky ütles, et geenikatsete eesmärgid on väga väärt, kuid meetodid on meditsiiniliste riskide ja ühiskonnale avalduvate tagajärgede seisukohast äärmiselt problemaatilised. Ekspert märgib, et inimeste geneetilise muundamise tehnoloogia peaks teenima eranditult meditsiinilisi eesmärke ega mõjuta tulevaste laste välimuse muutusi. "Geenitehnoloogia võib liiga kaugele viia, me riskime sattuda inimkatsete ja kõrgtehnoloogilise eugeneetika alla," ütleb Darnowski.
Hirmud pole asjatud: Bathi ülikooli spetsialistide praeguse avalduse järgi otsustades on kõrgtehnoloogilise eugeenika ja disainerilaste aeg juba käes. Dr Anthony Perry, kes on aastaid osalenud loomade kloonimise katsetes, kirjeldab ajakirjas Scientific Reports üksikasjalikult meetodeid laborihiirte genoomi geneetiliseks muutmiseks DNA molekulis. Samas väidab ta, et meetodi efektiivsus läheneb 100%-le. Perry kinnitab, et katsete tulemused sillutavad teed inimbeebide edukaks muutmiseks lähitulevikus.
Seekord ei luba teadlased mitte ainult geneetiliselt terveid, vaid ka kauneid järglasi. "Võime kujundada embrüoid ei ole enam fantaasia," ütleb Anthony Perry, "sest viimastel aastatel on geneetilised katsed muutunud uskumatult produktiivseks." Eeldatakse, et teadlased kasutavad väljatöötatud meetodeid tulevaste laste geneetiliste eelsoodumuste korrigeerimiseks, näiteks haigusteks või teatud omaduste valimiseks.
targem rahvas
Selliseid arendusi ei tehta mitte ainult Ühendkuningriigis. Hiljuti hakkas USA toidu- ja ravimiamet uurima võimalust lahendada embrüo staadiumis lapse DNA muutus. Tehnoloogia eesmärk on päästa lapsi nende vanemate pärilike haiguste eest.
Teadlased usuvad, et parem on maksta paar tuhat dollarit munaraku viljastamise ja kvaliteetse embrüo siirdamise eest, kui kulutada hiljem palju rohkem kallitele ülikoolidele. Hiina Riiklik Arengupank eraldas BGI-le selleks arenduseks 1,5 miljardit dollarit, seega on Hiinal kõik võimalused saada geeniuste riigiks.
Kas progress võidab moraali?
Muidugi tuleb geenidega manipuleerimisel olla äärmiselt ettevaatlik. Aga mis on ühiskonnale olulisem – kas saada geneetiliselt terveid lapsi või mõtiskleda asjade eetilise poole üle? Selleteemalisi arutelusid võib võrrelda 70ndatel kunstliku viljastamise teemal peetud aruteludega. Siis nad ütlesid, et inimkond avas Pandora laeka ega kahtlusta isegi, milliseid koletisi see näitab. Nüüd on kunstliku viljastamise protseduur aga rutiinne meditsiiniline operatsioon.
Moraal ja eetika muutuvad alati teaduse ja tehnika arengu peamisteks takistusteks. Inimkonna areng sõltub suuresti spetsialistide arvamusest, kes hindavad uute tehnoloogiate kasutamise eetikat, sealhulgas geenitehnoloogia valdkonnas. Kuid kui on võimalik päästa last pärilikust haigusest, valida mitme võimaluse hulgast kõige tervislikum ja "targem" embrüo, beebi silmade sugu ja värvus, on ebatõenäoline, et praktikas üks vanematest sellest keeldub, juhindudes eetilistest küsimustest. Muide, Ühendkuningriigis tehakse juba rutiinset embrüote skriinimist Downi sündroomi ja onkoloogiaga seotud eri tüüpi geenide suhtes. Pealegi ei protesteeri ühiskond sellise sekkumise vastu.
Oxfordi ülikooli professori, meditsiinieetika instituudi ajakirja Journal of Medical Ethics peatoimetaja Julian Savulescu sõnul on geneetiline sekkumine, imikute kujundamine või geneetiline sõelumine vanemate moraalne kohustus, sest nad vastutavad oma laste kasvatamise eest parimate inimlike omadustega, parima iseloomuga. Savulescu ütleb, et teadus teab juba peaaegu kõiki embrüote geneetilise muundamise viise. Eelkõige võimaldavad tänapäeval olemasolevad tehnoloogiad eraldada geene, mis ei vastuta mitte ainult tervise, intelligentsuse ja välimuse, vaid ka isikuomaduste kujunemise eest. Nii et peagi on võimalik embrüoid kõiki neid omadusi skriinida. Savulescu sõnul muudab see inimkonda kahtlemata paremuse poole.
Disainerlapsed – targad, terved, sportlikud – koputavad meie ustele. Kas me oleme nendeks valmis? Sellele küsimusele püüab ajakirjas Science vastata bioeetik Thomas Murray mittetulunduslikust Hastingsi uurimiskeskusest (USA).
Mis kasu on sellistest järglastest? Milliseid piiranguid tuleks vanematele ja arstidele seada? Teemat pole laest võetud: veebruaris kogunes USA toidu- ja ravimiamet (FDA), et kaaluda mitokondriaalseid haigusi ennetavate geenimanipulatsiooni meetodite kliiniliste uuringute läbiviimist.
Disainerilapsed on võhikut hirmutanud juba 1990. aastatest, mil hakati rääkima inimeste kloonimisest ja supervõimetega inimeste loomisest. Kui toona olid pakutud meetodid enamasti puhtalt spekulatiivsed, siis nüüdseks on geneetiline valik jõudnud nii kaugele, et sellised kuulujutud ei tundu enam ulmena. Näiteks saavad vanemad juba ette implantatsiooni tellida geneetiline diagnoos st IVF-i abil loodud embrüote kontrollimine haiguste eelsoodumuse ja ka soo osas.
Selline diagnoos on võimalik ka pärast tavalist viljastumist, sest raseda naise vereringes ringlevad loote DNA fragmendid. Lisaks on viimasel ajal teatavaks saanud defektsete mitokondrite edukas ekstraheerimine munarakust ja asendamine tervetega doonorilt.
Intelligentsuse, juuksevärvi või sportliku võimekuse arengut määravate geenide suhtes ei ole tulevastel lastel veel võimalik testida, kuid mõne arvates on see ajutine. 23andMe taotles hiljuti selliste testidega seotud patenti. Tõsi, pole väga selge, kuidas ta selle idee realiseerib, sest intelligentsuse või näiteks pikkuse määrab kümnete geenide ja ka keskkonna keeruline koostoime. Tõenäolisem näib olevat kogu loote genoomi skriinimine, et tuvastada eelsoodumus haigustele pikemas perspektiivis – näiteks Alzheimeri tõvele või diabeedile.
Meditsiiniorganisatsioonid suhtuvad nendesse väljavaadetesse erinevalt. Seega võtab Ameerika Reproduktiivmeditsiini Selts arvesse klientide soove sündimata lapse soo osas, Ameerika sünnitusarstide ja günekoloogide kongress aga keelab soolise diskrimineerimise vältimiseks soo valiku. FDA hoolib ainult pakutud meetodite ohutusest ja tõhususest, jättes kõrvale eetilised küsimused.
Kuid hr Murray pühendab oma materjali neile. Kas on hea või mitte olla disainerlaps? Mõtleja teeb ettepaneku sellest küsimusest lähtuda. Kui vanemad saavad võimaluse määrata oma tulevase lapse iseloomujooni, kas neil ei teki harjumust oma last kõiges suunata, võttes talt valikuõiguse?
Ja mida nad ütlevad, kui selgub, et geenimanipulatsioon ei toonud kaasa soovitud inimese sündi? "Võite käskida Michael Jordani omadustega inimesel korvpalli vihkama ja raamatupidajaks hakata," kirjutab hr Murray.
Kuid mitte kõik ei nõustu sellega, et disainerlaste teema tõstatab uusi ja olulisi eetilisi küsimusi. Näiteks filosoof Bonnie Steinbock Albany ülikoolist (USA) ei näe siin midagi põhimõtteliselt uut võrreldes traditsioonilised meetodid vanemlik mõju lapsele läbi spordisektsioonide, muusikatundide ja kõige tavalisema hariduse. "Kui meile tundub vale, et vanemad tahavad kasvatada tarka ja lahke inimest, siis keeldugem üldse lapsevanemast ja jätkem lapsed endale, visates nad tänavale," ütleb ta.
Ka Austini (USA) Texase ülikooli õigusteaduse ja bioeetika professor John Robertson ei pea vajalikuks mingeid erireegleid kehtestada. Kui peres on näiteks musikaalsus kõrgelt hinnatud, siis pole põhjust keelata vanematel absoluutse helikõrguse geenidega embrüot valida. Kui laps tahab jalgpalli mängida ja ta on sunnitud trombooni õppima, ei pruugi see teatud vaatevinklist kuigi hea olla, aga riigi tasandil pole sellised asjad veel reguleeritud ja jumal tänatud.
