Erinevus ssd ja kõvaketta vahel. Kumb on parem: HDD või SSD

Traditsiooniline pöörlemine HDD on olnud personaalarvutite paljude põlvkondade põhiosa.
Sees kõvaketas on midagi, mis näeb välja nagu vana plaadimängija: on taldrik või mitu virnastatud vaagnat, mis pöörlevad ümber kesktelje – spindli – tavaliselt kiirusel 5400–7200 p/min. Mõned kõvakettad on võimelised töötades kiiremini pöörlema.

Infot kirjutatakse kettale ja loetakse sellelt sellel pöörleval kettal magnetvälja muutes, kasutades armatuuri ehk nn lugemis-kirjutuspead. Visuaalselt meenutab see ka pisut grammofoni käepidet, kuid selle asemel, et olla varustatud füüsilises salvestuspesas töötava nõelaga, hõljub HDD lugemis-kirjutuspea veidi ketta füüsilise pinna kohal.

Kaks kõige levinumat kõvaketta vormitegurit on 2,5-tolline, mis on tavaline sülearvutite jaoks, ja 3,5-tolline, mis on tavaline lauaarvutite jaoks. Suurus on standardiseeritud, mistõttu on neid lihtne parandada ja vahetada, kui draivid ebaõnnestuvad.

Enamik draive kasutab tänapäeval standardset liideseühendust, mida nimetatakse Serial ATA-ks (või SATA-ks).

Tõestatud tehnoloogia, mis on kasutusel olnud aastakümneid, muudab kõvakettad odavaks – palju odavam gigabaidi kohta kui pooljuhtkettad. Kõvakettaga ei kuluta te palju raha ja saate palju ruumi. Kõvaketaste tootjad jätkavad salvestusmahu suurendamist, hoides samal ajal kulud madalad, nii et kõvakettad jäävad meistriks neile, kes otsivad palju salvestusruumi ja ei taha kiiruse nimel palju raha kulutada.

Negatiivne külg on see, et kõvakettad tarbivad palju energiat, tekitavad palju müra, eraldavad soojust ja nad ei ole võimelised töötama nii kiiresti kui SSD-d ning lõppkokkuvõttes on kõvakettad mehaanilised seadmed, seega kuluvad aja jooksul.

Pooljuhtketas SSD vs HDD.

Pooljuhtkettad (SSD) sisse viimased aastad on muutunud tavalisemaks. Peamine erinevus SSD ja HDD vahel on see, et SSD sees ei ole liikuvaid osi. SSD-d kasutavad lugemiseks ja kirjutamiseks välkmälu, erinevalt kõvaketastest, mis kasutavad pöörlevaid kettaid, mootorit ja lugemispead – ehk SSD on arvutikiip, mis säilitab infot ka siis, kui toide on välja lülitatud.

Kõvaketaste mehaaniline olemus piirab nende üldist jõudlust. Kõvaketaste tootjad töötavad väsimatult selle nimel, et parandada andmeedastuskiirust ning vähendada latentsust ja jõudeaega, kuid tänaseks on tehnoloogia jõudnud piirini ega suuda kiiruses SSD-draividega võistelda. Tahkiskettad pakuvad tavaliste kõvaketaste ees tohutu jõudluseeelise – need kirjutavad, loevad ja edastavad andmeid kiiremini.

Veelgi enam, SSD-sid saab muuta väiksemaks, need tarbivad vähem energiat kui kõvakettad, ei tee müra ja võivad olla töökindlamad, kuna need pole mehaanilised. Selle tulemusena võivad SSD-d kasutavad sülearvutid olla väiksemad, õhemad, kergemad ja ühe akulaadimisega palju kauem töötada kui kõvakettaid kasutavad arvutid.

Ssd-draivide töökindlus

Nagu kõvakettad, võivad ka SSD-d kuluda, kuigi erinevatel põhjustel. Kõvakettad ebaõnnestuvad sageli mehaaniliste osade lagunemise tõttu nende aja jooksul kulumise tagajärjel. Kuigi SSD-ketta sees pole liikuvaid osi, on iga sellise draivi mäluelemendi eluiga piiratud – kuna sellel on piirang, mitu korda saab sellele kirjutada ja sealt lugeda, enne kui see töö lõpetab.

Arvatakse, et SSD-draivid pole kirjutus- / ümberkirjutamistsüklite väikese arvu tõttu usaldusväärsed. Seda müüti on praktikas rohkem kui üks kord ümber lükatud. Piisab, kui viidata mainekate hostimisfirmade statistikale üle maailma SSD ja HDD rikete kohta tööjaamades ja serverites. Kogutud statistika tulemusena ei ületa ekspertide hinnangul rakkude kulumisest tingitud SSD rikete protsent mehaanilisest rikkest tingitud HDD rikete protsenti.

Kui kavatsete arvutisse SSD-draivi installida, ärge unustage, et isegi kui SSD-draiv on oma olemuselt kõvakettast vastupidavam, võib see, nagu iga tehniline seade, igal ajal üles öelda, seega ärge unustage kopeerida. oluliste andmete edastamine välisele meediale.

Kui kasutate endiselt kõvakettaga arvutit, võite SSD-draivile üleminekul märgata jõudluse tõusu.

Paljud inimesed küsivad küsimust - "miks teil on vaja ssd-d?". Veel 5-6 aastat tagasi polnud tavalisele kõvakettale (HDD) lihtsalt alternatiivi. Ta tuli toime kõigi võimalike ülesannetega: tohutute videofailide salvestamine on lihtne, sadade gigabaitide muusika salvestamine pole probleem, tuhandete väikeste failide sisu meeldejätmine polnud samuti tema jaoks midagi üleloomulikku.

Nii oli see teatud hetkeni, õigemini kuni 2009. aastani, kuni ilmus SSD-draivide loomise tehnoloogia. Ja mis mõte oli siis luua ammu tõestatud tehnoloogia asemel mingit “muud” tehnoloogiat, küsite? Broneerin kohe, kui arvate, et nende vahel pole vahet või see on ebaoluline, siis eksite.

Nagu selgus, on kõvakettal mitmeid puudusi, mida ei saa lahendada lihtsalt kõvaketaste loomise tehnoloogia täiustamisega. See viitas põhimõtteliselt erinevale lähenemisele sellise seadme loomisel, mis suudab salvestada tohutul hulgal teavet ja mis kõige tähtsam, need kiiresti üles kirjutada ja võimaldada ka kiiresti endalt teavet lugeda.

HDD loomise tehnoloogia edasise täiustamise võimatuse määrab eelkõige see. Nimelt need samad "pannkoogid", mis suurel kiirusel pööreldes tekitavad tuntavat vibratsiooni (proovi jaoks proovige kätte võtta töötav "kruvi"). Lisaks on lugemispea nendele ketastele nii lähedal, et väikseimgi löök korpusele võib viia vigaste sektoriteni.

Samal põhjusel on parem mitte töötada HDD-ga üheski teises asendis peale horisontaalse. Muidugi ei saa öelda, et kõvakettad praegu üldse ei parane: tootjad “mängivad” pidevalt erineva arvu “pannkookidega” sees, kõvakettad ise muutuvad üha kiiremaks (high-speed), ka lugemis- ja kirjutamiskiirused on võrreldes vanade mudelitega kasvanud.

Ja nende mahutavus on juba ammu ületanud 1 TB (1000 GB) "psühholoogilist" piiri. Kuid, pole kuhugi mujale minna. Isegi tänapäevastele kõvaketastele ei meeldi endiselt madalad temperatuurid (nende "mugavustsoon" on vahemikus +18 kuni +45 kraadi), nad kardavad lööke, kuumenevad töö ajal, tekitavad müra ja võtavad süsteemiseadmes palju ruumi. Ja see on peamine erinevus SSD-draivi vahel - sellel pole üldse liikuvaid osi.

See tähendab, et absoluutselt puudub mehaanika, kuid tööpõhimõtte kohaselt on see väga sarnane mälupulgale, ainult mitu korda parem (töökindlam). Selles mõttes nimetatakse seda täiesti õigustatult "soliid-state drive". Sellel on palju rohkem eeliseid kui puudusi. Näiteks madal energiatarve, kuna seadme konstruktsioonis puuduvad mootorid ja elektromagnetid.

SSD-d ei karda karmi käsitsemist (juhuslikud kukkumised näiteks kõrguselt põrandale), need on vastupidavamad äkilistele temperatuurimuutustele – ehk suudavad stabiilselt töötada ka pakasega (kuni -10). SSD ei tee üldse müra. Seda võib soovitada erinevatele salvestusstuudiotele või lihtsalt inimestele, kelle töö käigus on oluline, et ei tekiks kõrvalisi müra ja vibratsiooni.

HDD-ga pole muidugi kõik nii "roosiline". Ütleme nii, et ühe kõvaketta tööd on raske "palja" kõrvaga tabada, aga kujutage ette, mis saab siis, kui paigaldate ühte arvutisse 10 kõvaketast! Ja igaüks neist teeb aeg-ajalt mingisuguseid kõrvalisi helisid - näiteks klõpse, mis on kõvaketaste puhul vältimatu (lugemistoimingu alguses või puhkerežiimist väljumisel jne).

SSD väiksus on veel üks märkimisväärne pluss (selle saab panna näiteks draivi asemel), kuna selliseid seadmeid paigaldatakse sageli sülearvutitesse ja isegi netbookidesse, kus korpuse paksus on vaid paar sentimeetrit. Ja isegi tavalises arvutis on pärast SSD installimist süsteemiüksuse sees juhtmestiku jaoks rohkem ruumi ja teoreetiliselt peaks ventilatsioon paranema.

Oh jah, ma unustasin öelda, et SSD-d töötamise ajal praktiliselt ei kuumene ja kui nad kuumenevad, siis see ei mõjuta nende tööd kuidagi, nii et võite lisajahutuse unustada. Ja SSD kõige rasvasem pluss on teabe lugemise/kirjutamise parim kiirus. See on siin kordades kõrgem kui isegi kõige kiiremal HDD-l. Tavaline kõvaketas saab failidega üsna lihtsalt hakkama. suur suurus, näiteks HD-filme.

Isegi kui see on peaaegu täielikult selliste failidega täidetud, pole tal raske neid sekundiga avada. Kuid proovige üles laadida mitusada väikest faili (pildid, tekstidokumendid) ja olete ebameeldivalt üllatunud. Mõne aja pärast muutub kõvaketas "mõtlikuks", see külmub ja kirjutamiskiirus langeb. Probleem seisneb sellises nähtuses nagu "killustumine".

Fakt on see, et kõvaketas kirjutab igas lahtris järjestikku magnetketastele ja rakud omakorda ühendatakse sektoriteks. Oletame, et salvestasite sellele 200 fotot, seejärel redigeerisite neid ja isegi kustutasite mõned neist täielikult. Samas oletame, et kõvaketas oli millegi muuga juba peaaegu täis.

Selgub, et kustutatud foto asemele jääb mingi “tühi” koht (kalju). Aja jooksul, kui soovite sellele kettale veel paarsada fotot üles laadida, hakatakse ühtse ahela moodustamise asemel infot natukene nendesse "tühjadesse kohtadesse" kirjutama.

Selle tulemusel hakkab kõvaketta lugemispea, kui proovite oma fotot leida, juhuslikult kogu "pannkoogi" piirkonnas sektorist sektorisse tormama, kogudes teie faili (foto) tükki. tüki kaupa, kuna selget järjestust pole, tundub fail olevat kõvakettale laiali.

Selle nähtuse kõrvaldamiseks töötati isegi Windowsi operatsioonisüsteemi (operatsioonisüsteemi) väljatöötamise etapis välja utiliit, mis on mõeldud defragmentimisprotsessi läbiviimiseks. See tähendab ühe faili erinevate osakeste ühendamist. Kõigil kõvaketastel on soovitatav perioodiliselt läbi viia defragmentimine. olenemata nende helitugevusest - arvuti kiirendamiseks (muidugi juhul, kui teil pole sellel kõvakettal operatsioonisüsteemi).

Seega pole SSD-l vaja defragmentida. SSD puhul ei pea te sõna otseses mõttes defragmentimise asemel midagi tegema. Isegi nutikas Windows 7 keelab selle funktsiooni (ainult selle helitugevuse puhul) kohe, kui näeb, et arvutisse on installitud SSD-draiv. SSD-sse on lisaks NAND-mälumoodulitele paigaldatud kontroller, mis võimaldab kirjutada mis tahes andmeid mis tahes mälusektorisse, misjärel kuvab see kohe teabe.

Need olid kõik eelised, kuid kummalisel kombel on SSD-del ka puudusi. Igal SSD-draivil on piiratud arv mäluplokkide kirjutamise (ümberkirjutamise) tsükleid.

Kui kopeerite, seejärel kustutate ja seejärel kopeerite iga päev gigabaiti teavet oma SSD-le, saate üsna kiiresti selle surma teatada. Kuid nagu eespool mainitud, on SSD-d varustatud kontrolleriga, mis hoolitseb ka teabe ühtlase jaotamise eest kõigis mäluplokkides, selle asemel et keskenduda ühele plokile (mis viib selle lagunemiseni).

Seega oli kõigi tehnoloogiate kasutamisel võimalik tõsta kirjutamis-/ümberkirjutamistsüklite arv keskmiselt 10 000 korrani, mis on ≈8–13 aastat tööd, mis on ausalt öeldes igati väärt tulemus ja pole mõtet rohkem nõuda. Võtame kasvõi 5 aastat, selle aja möödudes on täna ostetud keskmine SSD-draiv suure tõenäosusega juba muuseumieksponaat või midagi taolist.

Pikaajaline töö on aga garanteeritud, eeldusel, et iga päev kümneid gigabaiti infot ümber ei kirjutata – nendeks eesmärkideks sobib paremini kõvaketas. Teiseks SSD miinuseks on madal maksimaalne mahutavus (2TB mudelid on juba ilmunud) ja kõrge gigabaidikulu võrreldes HDD-ga. Kuidas teada saada, kui palju maksab üks gigabait mälu?

Jah, lihtsalt jagage seadme maksumus selle mahuga = ühe gigabaidi hind. See kõik on muidugi ligikaudu, kuid isegi selliste arvutuste kohaselt võib ühe gigabaidi mälu maksumuse erinevus olla 10 või enam korda! Enamik inimesi kasutab sellele OS-i installimiseks SSD-d ja selleks sobib SSD, mille maht on 60 GB või rohkem.

Nagu näete, on nende kahe tüüpi seadmete disaini erinevus tohutu. Arvan, et pärast selle artikli hoolikat lugemist otsustab igaüks ise, mis on parem - HDD või SSD.

SSD ja HDD on kahte tüüpi kõvakettad, mida kasutatakse arvutite ehitamiseks.
SSD (lühend sõnadest "Solid-State Drive")- Mälukiipidel põhinev pooljuhtketas. See on üsna täiuslik - see ilmus laialdaselt alles 2009. Selle tehnoloogia põhjal on loodud tavaline draiv - tuttav välkmälukaart ("flash drive").
SSD-l on suur andmete kirjutamise, kustutamise ja lugemise kiirus, mis on selgelt võrreldamatu sellele eelnenud salvestusseadmete sarnaste parameetritega. Samal põhjusel on "välkmälupulgad" nii laialt levinud, tõrjudes CD-d täielikult välja.
Ergonoomilise jõudluse poolest on SSD konkurentsist väljas. See ei kuumene, ei tee hääli, mis mõnikord ärritavad kõrva ja segavad äritegevusest, ja mis kõige tähtsam, see ei vibreeri.
SSD voolutarve on üsna madal. Selliste kõvaketaste kasutamine mõjutab eelarvet sama positiivselt kui säästulampide kasutamine.
Igapäevaelus, kus füüsiline jõudlus muutub mõnikord kaubavalikul määravaks teguriks, on SSD-d oma väiksuse tõttu hindamatud. Lisaks on salvestustehnoloogiad ajast ees, mistõttu salvestusseadmete suurus väheneb kiiresti.
Ja viimane võrdluskriteerium on hind. SSD-sid peetakse kõrgtehnoloogilisteks, seega on neil vääriline hinnasilt.
SSD (lühend sõnadest "Solid-State Drive")
HDD- põhimõtteliselt teist tüüpi ajamid, praeguse tegelikkuse seas konservatiivsemad. Selle peamine erinevus "SDD-st" on tööpõhimõte - elektrooniline-mehaaniline versus elektrooniline. Esimese konstruktsioonis on pöörlev magnetketas, millele magnetpea abil info salvestatakse - lahendus on laenatud grammofoniplaatide ajastust, kuid oluliselt täiustatud.
HDD kiirus pole nii suur kui "SDD": salvestusseade pole nii täiuslik, seetõttu ei suuda see salvestada teavet kiirusega, millega "SDD" sarnast toimingut sooritab, ja ketas, mehaaniliste piirangute tõttu ei saa SSD-dega konkureerimiseks piisavalt kiiresti liikuda.
Seda tüüpi ajami eriline maitse annab selle tööle iseloomuliku müra klõpsude kujul, millega mõnikord kaasneb tugev vibratsioon. Pärast pikka kasutamist muutub magnetiline kõvaketas kuumaks.
HDD on toiteallika suhtes nõudlikum – seda fakti ei saa vaidlustada. Nagu eelpool mainitud, kipub magnetajam kuumenema ning selle jahutamiseks tuleb kasutada ventilaatoreid (arvutižargoonis “jahutiteks”), millel on väga tagasihoidlik isu.
HDD mõõtmed on selgelt kaotamas. Kaasaskantavates personaalarvutites kasutatakse seda tehnoloogiat juba üha vähem, kuna kasutajad on oma mõtetes põhjalikult fikseerinud meeleolu eelistada kompaktseid seadmeid.
Kuid vaatamata aegunud tööpõhimõtetele on kõvakettad jaemüügikulude osas soodsas olukorras.

TheDifference.ru tegi kindlaks, et HDD ja SSD erinevus on järgmine:

SSD-draivid ei kasuta mehaanikat, millel kõvaketas põhineb
SSD-d töötlevad teavet kiiremini kui kõvakettad
SSD-d on vaiksed ja ei lähe nii kuumaks kui kõvakettad.
SSD-d tarbivad vähem energiat kui kõvakettad
SSD-d on väiksemad kui kõvakettad
HDD maksumus on oluliselt madalam kui SSD oma

Tervitused!

HDD vs SSD – kuidas need erinevad ja kumb on parem?

Kindlasti on paljud uut arvutit või sülearvutit ostes märganud, et just sellesse paigaldatud salvestusseadme tüüp – HDD või SSD – võib selle hinda oluliselt mõjutada. Mis on nende erinevus?

Kas ssd-draivi tasub arvutisse võtta ja millised on selliste draivide eelised? Selles artiklis püüan vastata küsimustele, mis on seotud kõvaketta valimisega erinevate süsteemide ja vajaduste jaoks.

Peamised erinevused HDD ja SSD vahel

Alustuseks tuleb märkida, et vaatamata üldisele otstarbele on SSD ja HDD täiesti erinevad tehnoloogiad. Tegelikult on nende erinevus sama suur kui CD ja mälupulga erinevus. Üldiselt on HDD omamoodi CD, mis on valmistatud ainult teisest materjalist ja paigaldatud oma draivi. Ja SSD on suur, mahukas mälupulk, millel on eriti kiire andmeedastuskiirus, suurendatud võimsus ja kui me ei räägi välisest kettast, siis veidi teistsuguse emaplaadiga ühendamise viisiga.

Erinevalt kõvakettast ei kanna SSD-l liikuvaid osi. Kõvakettad on vanad analoogtehnoloogiaga, SSD-d aga uued, digitaalsed.

Millised on siis kallimate ja moodsate SSD-de eelised võrreldes vanemate kõvaketastega?

Esiteks, SSD on väiksema suuruse ja kaaluga, mis on eriti kasulik kompaktsete süsteemide (nt sülearvutid ja tahvelarvutid) kokkupanemisel.

Teiseks, SSD-del on palju suurem andmeedastuskiirus kui analoogdraividel, sest midagi ei pea kirjutama ega mehaaniliste toimingutega välja otsima. Kõvakettal kulub aega nii taldrikutasandil andmete levitamiseks kui ka sellele juba salvestatud teabe leidmiseks. Eriti kui otsimine toimub ketta osades, mis on üksteisest väga kaugel. Sel põhjusel on operatsioonisüsteemi laadimine mõnevõrra aeglasem, failide avamine võtab kauem aega ja programmid reageerivad vähem. Kuid andmete salvestamine ja lugemine pooljuhtkettalt toimub peaaegu hetkega.

Kiirust piirab reeglina ainult liidese ribalaius. Mängijatel võib see olla kasulik, et nad ei peaks mängude allalaadimist ja installimist ning nende tasemete allalaadimist kaua ootama.

Kolmandaks, nagu varem mainitud, pole SSD-s liikuvaid elemente. Tänu sellele iseloomustab pooljuhtkettaid vaiksem töö ja suurem töökindlus – need on põrutus- ja kukkumiskindlad. Seega sobib SSD paremini välise salvestusseadmena inimestele, kes soovivad kasutada ühte draivi mitme süsteemi jaoks või teise kõvakettana sülearvutite jaoks.

Neljandaks SSD-d tarbivad tavaliselt vähem energiat ja vaevalt ei teki tarbetut energiasäästu.

On aeg rääkida nende "suurte mälupulkade" puudustest

Esimene puudus, mis võib paljudele tunduda tõsise probleemina – SSD piiratud eluiga. Fakt on see, et välkmälus on teatud arv ümberkirjutamistsükleid.

Ümberkirjutamise tsükkel on hetk, mil allalaaditud andmete hulk jõuab draivi mälumahuni või õigemini, kui kõik sellel olevad mälurakud on täidetud. Kuid mitte selle sõna otseses tähenduses - sellest, et kustutate andmed ja jätate kettale ruumi, ei muutu midagi.

Oluline on sellesse kirjutatud andmete kogukaal kogu kasutusaja jooksul. Näiteks laadisin üles 1 gigabaidise faili, siis kustutasin selle ja laadisin üles 2 gigabaidise faili – ja kettale kirjutati juba 3 gigabaiti, kuigi osa neist kustutati. Lisaks tuleb SSD töö iseärasuste tõttu loendamisel korrutada sellele salvestatud andmete hulk 9-10 korda. Need. 3

Gigabait on peaaegu 30, peaaegu veerand 120 gigabaidise ketta ümberkirjutamistsüklist. Need pole aga täpsed numbrid, võtsin varuga. Tegelikult sõltub kõik sellest, kuidas draivi ruumi kasutati.

Ärge kartke kohe, SSD-d on mõeldud keskmiselt 3 aastaks või isegi 5 aastaks. Välja arvatud juhul, kui neile ei laadita iga päev alla sadu gigabaite andmeid.

Kahjuks ei saa ma kindlalt öelda, kumb ketas on vastupidavam - SSD või HDD. On palju muid nüansse, mis mõjutavad nende eluiga. Kuid välismõjudele vastupidavuse osas võidab selgelt SSD.

Teine puudus on hind.

SSD hind võib olla mitu korda kõrgem sama mahuga kõvaketta maksumusest. Kindlasti muutub aja jooksul olukord veidi, kuid täna on kasulikum võtta selline ketas arvuti jaoks täiendavaks, installida see sellele. operatsioonisüsteem ja mõned rakendused ning salvestage kõik muu kõvakettale.

Ja lõpetuseks viimane SSD probleem, mis ilmselt peagi laheneb – maksimaalne mälumaht. SSD-d ilmusid kõvakettadest palju hiljem ja siiani ei suuda isegi parimad saadaolevad mudelid nii palju andmeid mahutada, kui kõrge hinnaga HDD mahutab. Kuid tõenäoliselt on see ainult aja küsimus. Saate lihtsalt kasutada mitut salvestusseadet korraga.

See ssd maksab 11 000 dollarit

Siin on omadus

Järeldus.
Hetkel ma ei arva, et SSD-ga arvuti või sülearvuti ostmine tavakasutajale hea mõte oleks. Lõppude lõpuks on selle hind mitu korda kõrgem kui vana hea kõvaketta maksumus. Keegi peab nende kahe tüüpi draivide erinevusi enda jaoks oluliseks. Näiteks meeldib mängijatele väga kallite seadmete ostmine, isegi kui süsteemi jõudlus on pisut paranenud.

Mängude kiirust ehk kaadrisagedust ei tohiks aga SSD-draivi olemasolu mõjutada.
Üldiselt, ilma erilise vajaduseta, ei soovita ma ikkagi osta SSD-d ainsa sisemise kõvakettana. Kuid teise sõiduna võib see end õigustada.

Kirjuta kommentaaridesse, mille valisid või mida kavatsed endale ssd või hdd valida?

• 129 hinnangut

Lihtne loogikamäng "Püüa kass kinni" . Mängu ülesandeks on ümbritseda kass täppidega, et ta ei saaks väljakult ära joosta. Ebaõnnestus – alusta mängu uuesti!