Valószínűleg már láttad ezt a ruhát, és valószínűleg megvan a saját véleményed a színeiről. De az egész világ még mindig nem juthat egyértelmű véleményre. Egyesek számára változatlanul kék és fekete, másoknak fehér és arany és semmi más!
Még olyan esetek is előfordultak, amikor az embernek először úgy tűnt, hogy a ruha ugyanolyan színű, majd egy idő után biztos volt az ellenkezőjében!
Ez a ruha már túl sok gondot okozott. Ideje szembenézni az igazsággal, és megtudni, milyen színű is valójában.
Ugyanaz a fotó a ruháról, ami miatt annyi vita van:
Egyesek szerint az eredeti ruha, ha jobb volt a világítás, így kell kinéznie:
A többiek úgy vélik, ha nem lenne túlzott fény, a ruha így nézne ki:
De miért látnak az emberek különböző színeket ugyanazon a fotón? Ebben a témában van egy verzió, és ennek semmi köze a monitor beállításaihoz, semmi sem múlik rajtuk, ellenőriztük.
Minden azon múlik, hogy az egyes személyek szeme hogyan reagál a megvilágított tárgyra. Vannak, akik úgy döntenek, hogy a ruha alul van megvilágítva (vagy a felülete erősen tükröződik), és agyuk jelzi a szemüknek, hogy kompenzálja. Ezért a fehér és az arany szín. Mások úgy gondolják, hogy túl sok fény esik a ruhára (vagy a felülete kevésbé tükröződik), és a szemük azt mutatja, hogy kék-fekete.
Minden olyan, mint a híres Adelson optikai csalódásban. A képen az "A" négyzet ugyanolyan színű, mint a "B" négyzet, bár úgy tűnik, ez nem így van.
Általában kiderül, hogy az emberi szem úgy látja a képet, ahogy az agy érzékeli. A múltbeli tapasztalatok is fontosak. Ha valaki látott hasonló textúrájú anyagot vagy hasonló ruhát egy bizonyos színben, ez nagy valószínűséggel befolyásolja, hogy milyen színt lát a fotón a ruhával. Keveset tudunk erről a jelenségről, amelyet a tudósok "érzékelési különbségnek" neveznek.
Itt van egy fotó a valódi ruháról. Még mindig kék és fekete lett.
Elhiszed, amit látsz? Kifejezetten neked – olyan képek, amelyek megtévesztik a látást és az agyat.
Milyen színű ez a ruha?
Ez a ruha (mellesleg milyen színű?) felrobbantotta az internetet és pár óra alatt két táborra osztotta a világot. Azok számára, akik az elmúlt napokat kómában töltötték, röviden összefoglaljuk a történteket. A fotó szerzője a "Milyen színű ez a ruha?" kérdéssel tette fel a Tumblr-re. Egyöntetű választ azonban nem lehetett kapni: van, aki egy kék ruhát lát ezen a képen fekete csipkebetétekkel, elektromos meleg fénnyel erősen megvilágítva, mások azt állítják, hogy a ruha fehér, a betétek arany színűek, és maga a ruha árnyékban.
A ruha pillanatok alatt mémmé vált, és már sikerült végtelenül untatni mindenkit. Végül azonban ez az illúzió csak a tökéletlen emberi látás megtévesztésének számos módja egyikének a demonstrációja. Összegyűjtöttünk még 16 olyan optikai csalódást, amitől nem hiszel a szemednek.
Sakktábla árnyékillúziója: Az A és B cellák valójában azonos színűek!
„Neon” színterjedés: a neonvonalak azt a gondolatot ébresztik, hogy a képen a középső rész világoskék színnel van átfestve. Valójában a háttér mindenhol egyformán fehér.
Troxler-effektus: Ha elég sokáig bámulja a piros pontot anélkül, hogy pislogna, a zöld kör eltűnik.
White's Illusion: Az A és B alatti szürke csíkok valójában azonos színűek!
Látszólagos mozgás: a színek és formák kontrasztja miatt azt gondoljuk, hogy a figurák mozognak, de a kép abszolút statikus.
Villódzó rács: ha megnézi a képet, úgy tűnik, hogy fekete pontok jelennek meg és tűnnek el a kereszteződésekben. A valóságban minden pont fehér.
Akvarell illúzió: A forma belsejében lévő világos színű vonalak azt a látszatot keltik, mintha a narancs fehérré fakulna, de ez csak illúzió.
Csempeillúzió: A vízszintes vonalak egyenesek és párhuzamosak egymással, de az emberi szem szögben haladónak látja őket.
Purple Fighter: A Troxler-effektus lenyűgözőbb bemutatója. Ha folyamatosan a fekete keresztet nézed, a mozdulatlan lila körök eltűnnek, csak a mozgó zöld kör marad.
Pörgő balerina: A lány az óramutató járásával megegyező vagy ellentétes irányba forog? Attól függ, hogy az agy melyik lábát tekinti támaszpontnak.
Zellner-illúzió: Ezen a rajzon a hosszú vonalak nem párhuzamosak, mivel a rövid vonalak szöget zárnak be egymással. A valóságban azonban párhuzamosak.
Ma már szinte az egész világ kíváncsi: milyen színű ez a ruha? Vannak, akik fehérnek és aranynak, mások pedig feketének és kéknek látják. És nem, ez nem szerepel az oldalakon, ez ugyanaz a fotó (a kollégámmal a monitorra néztünk, és különböző színeket láttunk).
Próbáljuk meg elmagyarázni, miért látunk mindannyian más színű ruhát.
Nem, ennek semmi köze a szemed egyes sejtjéhez.
Arról szól, hogy az agyad hogyan értelmezi a szemedbe jutó fényt.
"Mindig döntünk a szemünk retinájába jutó fény mennyiségéről. Ez a fény, az úgynevezett fényesség, mindig annak kombinációja, hogy mennyi fény ér egy tárgyat, és hogyan verődik vissza a fény a tárgy felületén" - mondja a pszichológia. Egyetemi tanár. Kedar Riner.
Egy ruha esetében egyesek úgy vélik, hogy nagy mennyiségű fény éri a ruhát, ezért feketének és kéknek látják (ha nem is ilyen durva színekben, akkor jelentősen sötétben). Mások pedig, akik úgy döntenek, hogy egy kis fény éri a ruhát, fehérnek és aranynak látják – írja a Day.Az a BuzzFeedre hivatkozva.
Ugyanez a trükk történik Adelson híres sakktábla-árnyékillúziójával.
Nézzük meg. Lásd az alábbi képen az A négyzet pontosan ugyanolyan színű, mint a négyzetBde teljesen másképp néznek ki.
Oké, de miért van az agy különböző emberek másképp értelmezi a fényt?
Jövőképünk nagymértékben függ az úgynevezett "felülről lefelé" történő feldolgozástól - az egész általános észlelésétől (felismerésétől) a szelekcióig való fokozatos átmenettől az egyes részleteinek észlelésében. A felülről lefelé irányuló feldolgozás az agyunkból indul ki, és lefelé áramlik, szűrve az információkat tapasztalatainkon és elvárásainkon keresztül. Ezért mindannyian más színű ruhát látunk.
Az észlelést befolyásolhatja az is, hogy mit néztél, mielőtt megnézted a ruhát.
Még egy tipp: mivel az emberek nappal aktívak, leggyakrabban nappali fényt tapasztalnak. A rózsaszínes vöröstől a kék-fehéren át a vörösesig terjedhet. "Ez akkor történik meg, ha a vizuális rendszer meglát egy tárgyat, és megpróbálja figyelmen kívül hagyni a nappali fény kromatikus eltolódását" - mondja Bevil Conway, a Wellesley College idegkutatója. Valószínűleg a személy körüli jelenlegi világításra gondol.
A skót énekesnő, Caitlin McNeill posztolt egy fotót a ruháról a Tumblr-en, és megkérdezte: Milyen színű a ruha? Fehér és arany vagy fekete és kék?
Az emberek véleménye megoszlik: egyesek úgy vélik, hogy a ruha színe kék és fekete, mások fehér és arany.
A hírességek olajat öntöttek a tűzre :) Így Taylor Swift Twitteren azt írta, hogy a ruha kék és fekete:
Nem értem ezt a furcsa öltözködési vitát, és valahogy úgy érzem, hogy ez egy trükk. "Zavart vagyok és félek. PS ez" NYILVÁN KÉK ÉS FEKETE
Kim Kardashian (Kim Kardashian) és Kanye West (Kanye West) úgy gondolja, hogy a fehér arannyal, a fekete pedig a kékkel:
Milyen színű ez a ruha? Fehéret és aranyat látok. Kanye lát feketét és kéket, ki a színvak?
Fotós Remélem Taylor(Hope Taylor) segített megoldani ezt az Adobe Lightroom segítségével.
Ha a kép színét "melegnek" teszi, akkor a ruha fehérnek és aranynak tűnik, ha a szín "hideg", akkor a ruha kék és fekete lesz:
Figyelembe véve a fényviszonyokat, amelyek között az eredeti fénykép készült, a színvita egyértelmű választ ad: ruha színe kék és fekete.
Érdekes az eltérő színérzékelés jelensége. Vannak olyan verziók, amelyek szerint ennek több oka is lehet, többek között az illető életkora, megvilágítása, háttérszíne stb.
És így néz ki ez a ruha a boltban:
Az Amazon webáruház is megerősítette a ruha fekete és kék színét:
A ruha körül akkora volt az izgalom, hogy a LEGO cég úgy döntött, hogy összeegyeztetik a bulikkal: válaszd ki a neked legjobban tetsző színt :)
P.S. Caitlin McNeil fotóján fehéret és aranyat látok. Pontosabban világoskék/halványkék és arany :)
UPD 2015.04.03: A PzFeeden időközben megjelentek az információk, hogy lehetőség van TheDress iPhone tok előrendelésére. Kiadási ára 17 USD. Megőrült a világ :)
A neurológusokat arra kérték, hogy magyarázzák el a fekete szín eltérő érzékelésének jelenségét és kék ruha, amelyről a közösségi hálózatok felhasználói az elmúlt nap folyamán vitatkoztak.
Emlékezzünk vissza, hogy tegnap egy Tumblr-felhasználó a Swiked becenév alatt tumblogjában egy fotót egy ruháról, és segítséget kért a színének meghatározásához. Swiked szerint ő és barátai nem tudnak megegyezni: egyesek feketének és kéknek, mások fehérnek és aranynak látják a ruhát. A Washingtoni Egyetem neurológusa, Jay Neitz, aki fehér és arany színben látja a ruhát, azt mondja, ez a legnagyobb egyéni különbség a színérzékelésben 35 éves gyakorlata során.
A szem a visszavert fényhullámokon keresztül érzékeli a színeket, magyarázza Wired. A fény a szem retináját éri, melynek pigmentjei feldolgozzák az információt és továbbítják az agyba. A pigmentek a kapott fény hullámhosszától függően különböző színeket érzékelnek. Ebben az esetben a retinát érő első fényvillanás bármilyen hullámhosszú lehet (pl. különböző színű). Miután a retina megkapta a tárgyról visszaverődő fényt, az agy megpróbálja „kivonni” a későbbi információkat az első villanás adataiból.
Mivel az emberek nappal aktívak, legtöbbször a nappali fényt érzékelik. A rózsaszínes vöröstől a kék-fehéren át a vörösesig terjedhet. "Ez akkor történik meg, ha a vizuális rendszer meglát egy tárgyat, és megpróbálja figyelmen kívül hagyni a nappali fény kromatikus eltolódását" - mondja Bevil Conway, a Wellesley College idegkutatója. "Tehát az emberek vagy figyelmen kívül hagyják a kékséget, és fehér és arany ruhát látnak, vagy sárgának és fekete és kék ruhát látnak." Valószínűleg a személy körüli jelenlegi világításra gondol.
A Vice Knights kiadásának két elmélete van. Először is, a felfogásbeli különbségek összefüggésben lehetnek az életkorral. Elmondása szerint idővel az emberi retina megváltozik, és kezd kevesebbet érzékelni kék színű. Ez megmagyarázhatja, hogy a 61 éves Knights miért lát egy fehér és arany ruhát, míg a tanítványa egy fekete és kék ruhát. Ez az elmélet azonban nem magyarázza meg az azonos korú emberek közötti különbségeket.
A második feltevés a színállandóságra vonatkozik.és színes világítás. A megvilágítás állandósága azt jelenti, hogy az ember erős és gyenge fényben is vöröset lát. De színes világítással az agy korrekciót hajt végre. „Ha bemegyek egy szobába, és felkapcsolom a piros világítást, akkor a fehér tárgyak vörösen fognak visszaverődni. És ha van nálam valami piros holmi, akkor az is pirosat fog tükrözni. Ezen információk feldolgozásával az agy eldöntheti, hogy egy vörös tárgy valójában fehér, még akkor is, ha normál fényben vörösnek látta.
„Ezt figyeltem meg a piros Volkswagenemnél” – teszi hozzá a tudós. - Beültem a kocsiba, amikor kint már elég sötét volt, és előttem valaki felkapcsolta a féklámpákat. Aztán az autómat csak féklámpa világította – és fehérnek tűnt! Az újságíróhelyettes megpróbálta ezt az elméletet egy ruháról készült fotóra átültetni, és úgy döntött, hogy kékes megvilágítás mellett készült. Ezért az agy a színes világítást érzékelve azt hiszi, hogy a ruha valójában fehér.
Wired házon belüli tervezőt kért dolgozzon a fényképpel, és bontsa fel az egyes szakaszokat az RGB palettán. A kék területek ugyan kéknek bizonyultak, de a tervező ezt a képen látható nagyobb kék területnek tulajdonította. Ugyanakkor a kép néhány sötét területén a narancshoz közeli paletta (R 93, G 76, B 50) volt. A szakember ezt annak tulajdonította, hogy ezt a helyet fehér alapon látjuk és feketének érzékeljük. Ha kivágod és fekete alapon nézed, akkor az R 93, G 76, B 50 terület szinte narancssárgának tűnhet.
Ugyanezt mondja Knights is, aki fehér és arany színben látta a ruhát: „Kinyomtattam a képet, majd kivágtam egy darabot, és kiragadtam a szövegkörnyezetből. A színről kiderült, hogy valahol félúton van az arany és a kék között, de nem sötétkék. Csak az én agyam azt hiszi, hogy kék van a fényforrásban, a többi ember agya pedig azt, hogy kék van a ruhában. Conway hozzáteszi: „A legtöbb ember a fehér alapon kéket kéknek fogja látni. De egyesek a feketén a kéket fehérnek látják."
Jay Knights azzal az ígérettel zárta a Vice-cal folytatott beszélgetését, hogy hátralévő életét ennek a jelenségnek szenteli. „Azt hittem, kezelni fogom a vakságot, de most megteszem” – mondta.
