Valószínűleg már látta ezt a ruhát, és valószínűleg megvan a saját véleménye a színéről. De az egész világ még mindig nem juthat egyértelmű véleményre. Van, akinek változatlanul kék-fekete, másoknak fehér és arany és semmi más!
Voltak olyan esetek is, amikor az ember először azt hitte, hogy a ruha ugyanolyan színű, majd egy idő után biztos volt az ellenkezőjében!
Ez a ruha már túl sok gondot okozott. Ideje szembenézni az igazsággal, és megtudni, milyen színű is valójában.
Ugyanaz a fotó a ruháról, amely annyi vitát váltott ki:
Egyesek szerint az eredeti ruha, ha jobb lenne a világítás, így kell kinéznie:
Mások úgy vélik, hogy ha nem lett volna túlzott fény, a ruha így nézett volna ki:
De miért látnak az emberek különböző színeket ugyanazon a fotón? Erről van egy verzió, és ennek semmi köze a monitor beállításaihoz, nem múlik rajtuk semmi, megnéztük.
Minden arról szól, hogyan reagál az egyes személyek szeme egy megvilágított tárgyra. Vannak, akik úgy döntenek, hogy a ruha nem eléggé megvilágított (vagy a felülete erősen tükröződik), és az agyuk jelzi a szemüknek, hogy kompenzálja. Ezért a fehér-arany szín. Mások úgy gondolják, hogy a ruhára túl sok fény esik (vagy a felülete kevésbé tükröződik), és a szemük szerint kékes-fekete.
Minden olyan, mint a híres Adelson optikai csalódásban. A képen az "A" négyzet ugyanolyan színű, mint a "B" négyzet, bár úgy tűnik, ez nem így van.
Általában kiderül, hogy az ember szeme úgy látja a képet, ahogyan az agy érzékeli. A múltbeli tapasztalatok is fontosak. Ha valaki látott hasonló textúrájú anyagot vagy hasonló ruhát egy bizonyos színben, ez valószínűleg befolyásolja, hogy milyen színt lát a ruha fotóján. A tudósok még mindig keveset tudnak erről az „érzékelési különbségnek” nevezett jelenségről.
És itt egy fotó az igazi ruháról. Még mindig kék-fekete lett.
Elhiszed, amit látsz? Kifejezetten neked – olyan képek, amelyek megtévesztik a szemet és az agyat.
Milyen színű ez a ruha?
Ez a ruha (mellesleg milyen színű?) felrobbantotta az internetet és pár óra alatt két táborra osztotta a világot. Azok számára, akik az elmúlt néhány napot kómában töltötték, íme egy rövid összefoglaló a történtekről. A fotó szerzője a Tumblr-re tette fel a következő kérdéssel: „Milyen színű ez a ruha?” Egyöntetű választ azonban nem lehetett kapni: egyesek egy kék ruhát látnak ezen a képen fekete csipkebetétekkel, meleg villanyfénnyel erősen megvilágítva, mások azt állítják, hogy a ruha fehér, a betétek arany színűek, és maga a ruha az árnyékban.
A ruha pillanatok alatt mémmé vált, és már mindenki számára végtelenül unalmassá vált. Végső soron azonban ez az illúzió csak a tökéletlen emberi látás megtévesztésének sokféle módja egyikének demonstrációja. Összegyűjtöttünk 16 további optikai csalódást, amelyek miatt nem hiszel a szemednek.
Árnyékillúzió a sakktáblán: az A és a B mezők valójában azonos színűek!
"Neon" színterjedés: A neonvonalak arra késztetnek bennünket, hogy a kép középső része világoskék színű. Valójában a háttér mindenhol ugyanolyan fehér.
Troxler-effektus: Ha egy piros pontot bámul anélkül, hogy elég sokáig pislogna, a zöld kör eltűnik.
Fehér illúziója: az A és B betűk alatti szürke csíkok valójában azonos színűek!
Látszólagos mozgás: A színek és formák kontrasztja miatt azt gondoljuk, hogy a figurák mozognak, de a kép teljesen statikus.
Villogó rács: ha ránézünk a képre, azt gondoljuk, hogy fekete pontok jelennek meg és tűnnek el a kereszteződésekben. A valóságban minden pont fehér.
Akvarell illúzió: A figura belsejében lévő világos színű vonalak miatt a narancs fehérre fakul, de ez csak illúzió.
Csempeillúzió: A vízszintes vonalak egyenesek és párhuzamosak egymással, de az emberi szem szögben futónak látja őket.
Purple Fighter: A Troxler-effektus lenyűgözőbb bemutatója. Ha kitartóan nézed a fekete keresztet, a mozdulatlan lila körök eltűnnek, és csak a mozgó zöld kör marad meg.
Pörgő balerina: A lány az óramutató járásával megegyező vagy ellentétes irányba forog? Attól függ, hogy az agy melyik lábát tekinti támaszpontnak.
Zellner-illúzió: Ezen a képen a hosszú vonalak nem párhuzamosak, mivel a rövid vonalak szöget zárnak be egymással. A valóságban azonban párhuzamosak.
Ma szinte az egész világ felteszi a kérdést: milyen színű ez a ruha? Vannak, akik fehérnek és aranynak látják, mások pedig feketének és kéknek. És nem, ez nem trükk az oldalakon, ez ugyanaz a fotó (a kollégámmal a monitorra néztünk, és különböző színeket láttunk).
Próbáljuk meg elmagyarázni, miért látunk mindannyian különböző színű ruhákat.
Nem, nincs kapcsolatban a szemében lévő sejtekkel.
Arról szól, hogy az agyad hogyan értelmezi a szemedbe jutó fényt.
"Mindig döntünk a szemünk retinájába jutó fény mennyiségéről. Ez a fény, az úgynevezett fényerő, mindig annak kombinációja, hogy mennyi fény ér egy tárgyat, és hogyan verődik vissza a fény a tárgy felületén" a pszichológia professzor Kedar Riner.
Egy ruha esetében egyesek úgy gondolják, hogy nagy mennyiségű fény esik a ruhára, ezért feketének és kéknek látják (ha nem is ilyen durva színekben, akkor sokkal sötétebbnek). Mások pedig, akik úgy döntenek, hogy egy kis fény éri a ruhát, fehérnek és aranynak látják – írja a Day.Az a BuzzFeedre hivatkozva.
Ugyanez a trükk történik Adelson híres sakktábla-árnyékillúziójával.
Ellenőrizzük. Nézd meg az alábbi képet, az A négyzet pontosan ugyanolyan színű, mint a négyzetB, de teljesen másképp néznek ki.
Oké, de miért az agy? különböző emberek másképp értelmezi a fényt?
Jövőképünk nagymértékben függ az úgynevezett „felülről lefelé” történő feldolgozástól – következetes átmenet az egész általános észlelésétől (felismerésétől) az egyes részletek kiemelésére az észlelésben. A felülről lefelé irányuló feldolgozás az agyunkból indul ki, és lefelé áramlik, tapasztalatainkon és elvárásainkon keresztül szűrve az információkat. Ezért látunk mindannyian más színű ruhát.
Az is befolyásolhatja a felfogásodat, hogy mit néztél, mielőtt megnézted a ruhát.
Még egy tipp: Mivel az emberek nappal aktívak, leggyakrabban a nappali fényt érzékelik. A rózsaszínes-vöröstől a kék-fehérig és vörösesig terjedhet. „Ez akkor fog megtörténni, ha a vizuális rendszer meglát egy tárgyat, és megpróbálja figyelmen kívül hagyni a nappali fény kromatikus torzítását” – mondja Bevil Conway, a Wellesley College idegtudósa lásd fekete-kék ruhát." Valószínűleg a személy körüli jelenlegi világításra gondol.
A skót énekesnő, Caitlin McNeill posztolt egy fotót a ruháról a Tumblr-re azzal a kérdéssel: milyen színű a ruha? Fehér és arany vagy fekete és kék?
Az emberek véleménye megoszlik: egyesek úgy vélik, hogy a ruha színe kék és fekete, mások fehér és arany.
A hírességek olajat öntöttek a tűzre:) Taylor Swift a Twitteren azt írta, hogy a ruha kék és fekete volt:
Nem értem ezt a furcsa öltözködési vitát, és valahogy úgy érzem, ez egy trükk. Össze vagyok zavarodva és félek. PS ez NYILVÁN KÉK ÉS FEKETE
Kim Kardashian és Kanye West úgy gondolja: a fehéret arannyal, a feketét pedig a kékkel:
Milyen színű ez a ruha? Fehéret és aranyat látok. Kanye lát feketét és kéket, ki a színvak?
Fotós Remélem Taylor(Hope Taylor) segített megérteni ezt a problémát az Adobe Lightroom segítségével.
Ha a kép színét „melegsé” teszi, akkor a ruha fehérnek és aranynak fog kinézni, de ha a szín „hideg”, akkor a ruha kék és fekete lesz:
Tekintettel a fényviszonyokra, amelyek között az eredeti fénykép készült, a színvita egyértelmű választ ad: ruha színe kék és fekete.
Érdekes az eltérő színérzékelés jelensége. Vannak olyan elméletek, amelyek szerint ennek számos tényezője lehet, beleértve a személy életkorát, megvilágítását, háttérszínét stb.
És így néz ki ez a ruha a boltban:
Az Amazon webáruház is megerősítette a ruha fekete és kék színét:
A ruha körül akkora volt az izgalom, hogy a LEGO cég úgy döntött, hogy összeegyeztetik a bulikkal: válaszd ki a neked legjobban tetsző színt :)
P.S. Caitlin McNeil fényképén fehéret és aranyat látok. Pontosabban világoskék/halványkék és arany :)
UPD 2015.04.03: Közben a PzFeed-en megjelent az információ, hogy előrendelhető a TheDress iPhone tok. Kiadási ára 17 USD. Megőrült a világ :)
Neurológusokat kértünk, hogy magyarázzák el a fekete és kék ruha színének eltérő megítélésének jelenségét, amelyről a közösségi oldalak felhasználói az elmúlt 24 órában vitatkoztak.
Emlékezzünk vissza a tegnapi Tumblr-felhasználóra Swiked becenéven a ruha fotóját tette közzé a tumblogjában, és segítséget kért a színének azonosításához. Swiked szerint ő és barátai nem tudnak egyetérteni egy véleményben: egyesek feketének és kéknek, mások fehérnek és aranynak látják a ruhát. A Washingtoni Egyetem idegtudósa, Jay Neitz, aki a ruhát fehér és arany színben látja, azt mondja, ez a legnagyobb egyéni különbség a színérzékelésben 35 éves gyakorlata során.
A szem a visszavert fényhullámokon keresztül érzékeli a színeket, magyarázza Wired. A fény a retinát éri, amelynek pigmentjei feldolgozzák az információt és továbbítják az agyba. A pigmentek a kapott fény hullámhosszától függően különböző színeket érzékelnek. Ebben az esetben a retinát érő első fényvillanás bármilyen hullámhosszú lehet (vagyis különböző színű). Miután a retina megkapja a tárgyról visszaverődő fényt, az agy megpróbálja „kivonni” a következő információkat az első villanás adataiból.
Mivel az emberek nappal aktívak, leggyakrabban a nappali fényt érzékelik. A rózsaszínes-vöröstől a kék-fehérig és vörösesig terjedhet. "Ez akkor történik meg, ha a vizuális rendszer meglát egy tárgyat, és megpróbálja figyelmen kívül hagyni a nappali fény kromatikus torzítását" - mondja Bevil Conway, a Wellesley College idegkutatója. "Tehát az emberek vagy figyelmen kívül hagyják a kéket, és fehér és arany ruhát látnak, vagy a sárgást, és fekete és kék ruhát látnak." Valószínűleg a személy körüli jelenlegi világításra gondol.
Knights azt mondta Vice-nek, hogy két elmélet létezik. Először is, a felfogásbeli különbségek összefüggésben lehetnek az életkorral. Elmondása szerint idővel az ember szemének retinája megváltozik, és kezd kevesebbet érzékelni kék színű. Ez megmagyarázhatja, hogy a 61 éves Knights miért lát egy fehér és arany ruhát, míg a tanítványa egy fekete és kék ruhát. Ez az elmélet azonban nem magyarázza meg az azonos korú emberek közötti különbségeket.
A második feltevés a színállandóságra vonatkozikés színes világítás. A megvilágítás állandósága azt jelenti, hogy az ember erős és gyenge fényben is vöröset lát. De színes világítással az agy korrekciót hajt végre. „Ha belépek egy szobába, és felkapcsolom a piros világítást, a fehér tárgyak vöröset fognak visszaverni. És ha van nálam valami piros cucc, az is pirosat fog tükrözni.” A kiadvány kifejti, hogy ezen információk feldolgozása során az agy dönthet úgy, hogy egy vörös tárgy valójában fehér, még akkor is, ha normál megvilágítás mellett vörösnek látta.
„Ezt figyeltem meg a piros Volkswagenemnél” – teszi hozzá a tudós. „Amikor ültem be az autóba, amikor odakint már egészen sötét volt, és előttem valaki felkapcsolta a féklámpákat. Akkoriban az autómat csak a féklámpák világították meg – és fehérnek tűnt!” A Vice újságírója megpróbálta átvinni ezt az elméletet a ruha fotójára, és úgy döntött, hogy kékes megvilágítás mellett készült. Ezért az agy a színes világítást érzékelve azt hiszi, hogy a ruha valójában fehér.
Wired főállású tervezőt kért dolgozzon fényképpel, és rendezze el az egyes területeket az RGB paletta szerint. A kék területek valójában kéknek bizonyultak, de a tervező ezt a képen látható nagyobb kék területnek tulajdonította. Ugyanakkor a képen néhány sötét terület narancssárgához közeli palettájú (R 93, G 76, B 50). A szakember ezt azzal hozta összefüggésbe, hogy ezt a helyet fehér alapon látjuk és feketének érzékeljük. Ha kivágja és fekete háttér előtt nézi, akkor az R 93, G 76, B 50 metszet szinte narancssárgának tűnhet.
Knights, aki látta a fehér és arany ruhát, ugyanezt mondja: „Kinyomtattam a képet, majd kivágtam egy darabot, és kiragadtam a szövegkörnyezetből. A szín valahol félúton volt az arany és a kék között, de nem sötétkék. Csak az én agyam azt hiszi, hogy kék van a fényforrásban, mások agya pedig azt, hogy kék van a ruhában.” Conway hozzáteszi: „A legtöbb ember a fehér alapon kéket kéknek fogja látni. De lehet, hogy egyesek fekete alapon a kéket fehérnek látják.”
Jay Knights azzal zárta beszélgetését Vice-cel, hogy megígérte, hogy hátralévő életét ennek a jelenségnek szenteli. „Azt hittem, meg fogom gyógyítani a vakságot, de most ezt fogom tenni” – mondta.
