Бид боолтыг орчин үеийн таван хөтөч дээр байрлуулж, бүх талаар туршиж үздэг. Хэрэв та хурдан, үр ашигтай, хэрэглэгчдэд ээлтэй хөтөч хайж байгаа бол бид танд таалагдах байх гэж бодож байгаа хоёрыг олсон.
Шилдэг хөтчүүд нь хэмжүүрээс давж, бодит вэб хуудас болон стандарт програмуудтай өрсөлддөг. Тэдгээрийг тохируулахад хялбар, уян хатан, төвөгтэй биш бөгөөд экосистемийн бусад төхөөрөмж болон серверүүдтэй холбогдох боломжтой.
Хараач, хэд хэдэн шинжилгээ өгөөд тэндээ зогсох нь юу ч хийхгүй байхтай адил. Яг л та биднээс видео карт шалгана гэж хүлээж байсан шиг хамгийн сүүлийн үеийн тоглоомууд, бид мөн таны хөтчүүдийг шууд сайтуудыг шалгах хэрэгтэй гэж бодож байна. Тэд олон арван табыг нэг дор зохицуулж чадах уу? Эсвэл таны компьютерийн процессор болон санах ойг зажилж байхдаа чичирч, тэмцэж, эвдэрч байна уу?
Хэн нь илүү болохыг олж мэдэхийн тулд бид сонгосон Гүүгл Кром, Microsoft-ын EDGE болон Internet Explorer, Mozilla Firefox, Opera-г турших, Apple-ийн орхисон Windows Safari-г эс тооцвол. Бид туршилтын төгсгөлд Firefox 40 болгон сайжруулсан Firefox-оос бусад бүх хөтөчийн хамгийн сүүлийн үеийн хувилбарыг ашигласан. Мөн бид хөтөч бүрийг бүхэлд нь харахыг хичээсэн. Хөтөч бүрийг суулгах, тохируулах нь хэр хялбар байсан бэ? Жишээлбэл, Opera Chrome-ээс шилжихэд хялбар болгосон уу?
2015 онд бид шинэ хэрэглэгчтэй боллоо: Windows 10-д нэгдсэн Microsoft-ын Edge хөтөч.
Adobe Flash таны системд хичнээн ашигтай нөлөө үзүүлж болохыг харуулсан бидний туршилтуудын нэг хэсгийг та аль хэдийн үзсэн. Flash-г идэвхгүй болгох эсвэл ачаалахаас татгалзах нь гүйцэтгэлийг ноцтойгоор сайжруулдаг - YouTube зэрэг зарим сайтууд процессор бага зарцуулдаг HTML5 урсгал руу шилжиж эхэлсэн. Гэсэн хэдий ч бусад уншигчид зөвхөн дуртай сайтууд дээрээ Flash ажиллуулах хэрэгтэй гэж хэлсэн. Энэ нь зүгээр - бид Flash-тэй болон Flash-гүйгээр туршиж үзсэн тул хөтөч ямар ч байсан хамгийн сайн ажиллах болно.
Тийм ээ, Microsoft-ын зардлаар: бид таны шинэ Edge хөтөч таны хийх гэж байгаа шиг тийм ч хурдан биш болохыг олж мэдсэн. (Харамсалтай нь!) Гэхдээ энэ нь Internet Explorer-ээс тодорхой давуу талыг харуулсан хэвээр байна.
Chrome болон Firefox-ын "давуу" жишиг
Бид жишиг үзүүлэлтийг гүйцэтгэлийн үнэ цэнэтэй үзүүлэлт гэж үздэг ч бүрэн төгс биш юм. Гэсэн хэдий ч эдгээр нь хэрэглэгчдийн харахыг хүсдэг тоонууд тул бид үүнийг өгөх үүрэгтэй. Бид туршилтын платформ болгон 2.6GHz Intel Core i7-5600U процессортой, 8GB санах ойтой Windows 10 Pro-ийн 64 битийн хуулбартай Lenovo Yoga 12 зөөврийн компьютер ашигласан.
Бид Chrome 44, Windows 10 Edge 12, Firefox 39, Internet Explorer 11, Opera 31-ийг SunSpider 1.0.2 болон Peacekeeper гэсэн хоёр алдартай (хэдийгээр дэмжигддэггүй) жишиг дээр туршиж үзсэн. Гэхдээ бид танд Jet Stream, Octane 2.0, Speedometer, WebXPRT гэх мэт илүү орчин үеийн тестүүдийг үзэхийг зөвлөж байна. Сүүлийн хоёр нь вэб програмуудтай бодит харилцан үйлчлэлийг илэрхийлэхийг оролддог тул ялангуяа ашигтай байдаг. Бид мөн Oort Online-ын график график тест, стандартчилсан HTML5 тестийг туршиж үзсэн бөгөөд энэ нь вэб програмыг хөгжүүлэх HTML5 стандартад хөтч хэр нийцэж байгааг үнэлэх тест биш юм.
Бидний туршилтанд Chrome болон Firefox нь Speedometer болон WebXPRT-д тус тус нэгдүгээр байр эзэлсэн. Google нь Octane 2.0 үйлдлийн системтэй хамгийн хурдан хөтөч байсан нь гайхах зүйл биш юм. Гэхдээ Microsoft-ын Edge нь SunSpider туршилтуудыг багтаасан Jet Stream тестийг тэргүүлсэн бөгөөд Edge мөн тэргүүлсэн. (Бүх тестийн хувьд онооны тоо их байх тусмаа сайн; цорын ганц үл хамаарах зүйл бол Sunspider бөгөөд энэ нь хөөргөхдөө оноо авч эхэлдэг.)
Google Chrome болон Mozilla Firefox энд сайн ажилласан. (SunSpider тестээс бусад тохиолдолд оноо өндөр байх тусмаа сайн).
Хачирхалтай нь, Edge нь туршилтын явцад Jet Stream-ээс илүү гарсан боловч WebXPRT дээр боломжийн үр дүнг бичихэд шаардлагатай мэдээлэл болох хурд хэмжигчээс хол хоцорсон. (Microsoft Edge нь Chrome-ээс хурдан гэж мэдэгддэг, мөн Google Octane 2.0 тест дээр. , гэхдээ бидний үр дүн үүнийг дэмжихгүй байна.)
Chrome SunSpider туршилтанд амжилтгүй болсон; Firefox-ын бас сайн чадаагүй цорын ганц тест бол хөтөч ашиглан Minecraft-тай төстэй ландшафт зурдаг Oort Online тест юм.
Зарим шалтгааны улмаас би Edge-г Oort-ын туршилтанд ландшафтаар дүрслэх үед зарим нэг график алдаа, тэр дундаа шөнийн үзэгдэлд булангийн дээгүүр сүүдэрлэхтэй холбоотой асуудлуудыг анзаарсан. Гэвч Oort Firefox-ийн хувьд илүү асуудалтай байсан нь "цас" -ыг анивчсан гэрэл, бороог олон зураасаар дүрсэлсэн. (Бид туршилтын үр дүнг оруулсан, гэхдээ давстай хамт авсан.) Internet Explorer 11 нь Oort тестийг огт ажиллуулж чадаагүй.
Бид мөн HTML5test-д хөтч бүр хамгийн сүүлийн үеийн HTML5 вэб стандартад хэр нийцэж байгааг хэмждэг нийцтэй байдлын тестийг оруулсан. Хэдийгээр зарим хөгжүүлэгчид хөтөч бүрийн гүйцэтгэлд анхаарлаа хандуулдаг ч туршилтын хөгжүүлэгчид хүртэл тэдэнд тийм ч их итгэдэггүй:
HTML5 тестийн оноо хүмүүсийн бодсоноос надад сонирхолгүй байна. 400-аас дээш оноо авсан ямар ч хөтөч өнөөдрийн вэбд тохиромжтой.
Мэдээжийн хэрэг, энэ туршилтыг бүтэлгүйтсэн цорын ганц нь бараг тэтгэвэртээ гарсан Internet Explorer 11 юм.
Энэ бүхэн юу гэсэн үг вэ? Энэ нь ямар нэгэн тодорхой хөтөч, түүний дотор Chrome-ын хувьд тодорхой ялалт гэсэн үг биш юм. Бидний жишиг оноон дээр үндэслэн олон хөтөч орчин үеийн вэбийг зүгээр л зохицуулах боломжтой болно.
Жинхэнэ тест: Opera ажлаа хийдэг
NetApplications-аас харахад Opera програм хангамж нь дэлхийн хөтөчийн зах зээлийн дөнгөж 1.34 хувь нь Opera програм хангамжид байдаг гэдгийг харуулж байна. Гэхдээ Opera үүнийг зарах гэж байгаа тул энэ нь удаан үргэлжлэхгүй байх. Гэсэн хэдий ч гүйцэтгэлийн үүднээс авч үзвэл, бодит ертөнц Opera хөтчүүд нь урт бөгөөд хатуу харагдах үнэ цэнэтэй юм.
Яагаад? Учир нь туршилтын үр дүнгээс харахад Chrome болон Opera маш сайн ажилладаг.
Вэбтэй шууд тулгарах үед хөтөч бүр хэрхэн ажиллахыг мэдэх нь чухал юм. Үүнийг турших нь хэцүү байдаг - зарим аюултай вэб сайтууд өөрсдийн агуулгыг байнга өөрчилдөг бөгөөд сурталчилгаа нь нэг туршилтаас нөгөөд өөр өөр байх болно. Гэхдээ бид сайт бүрт зочилсон цагаа багасгахыг хичээсэн бөгөөд энэ нь агуулгын хэлбэлзлийг багасгахад тусална.
Бид Amazon-аас CNN, iMore-аас PCWorld хүртэлх 30 шууд сайтын дээжийг ашигласан бөгөөд гүйцэтгэл хэрхэн хэмжигдэж байгааг харахын тулд тус бүрийн гурван таб бүхий дэд багцыг ашигласан. Бидний туршилтанд сайт бүрийг нэг нэгээр нь шинэ таб дээр нэмж, хэрэв хэрэглэгч шинэ цонх нэмж оруулбал юу болох талаар бүдүүлэг ойлголттой болох боловч хөтчийг өөрөө стресст оруулахын тулд үүнийг хурдан хийх шаардлагатай байв. . Эцэст нь бид тэдгээрийг Adobe Flash-ийг асааж, унтрааж үнэлэв. (Opera болон Firefox аль аль нь Flash-д хариу үйлдэл үзүүлэхгүй байсан тул бид Flash залгаасыг татаж авахаасаа өмнө үүнгүйгээр туршиж үзсэн.)
Бүх 30 табыг ачаалсны дараа бид 30 секунд хүлээсний дараа CPU болон санах ойн нийт зарцуулалт, мөн програмын өөрөө, суурь процессууд, шаардлагатай бол Flash хөгжүүлэлтийн явц зэргийг харуулсан.
Тэгэхээр энэ бүхэн юу гэсэн үг вэ? Хэрэв та дунд болон доод түвшний компьютер эзэмшдэг бол санах ой багатай эсвэл бага хүчин чадалтай процессортой компьютер худалдаж авсан байж магадгүй юм. Энэ тохиолдолд та илүү үр дүнтэй хөтөч рүү шилжих талаар бодож магадгүй юм.
Энэ диаграм нь маш их мэдээлэл агуулсан; та үүн дээр дарж томруулж болно. Гэхдээ таны анхаарах ёстой зүйл бол санах ойн хэрэглээний ялгаа (шар зураас) болон CPU-ийн хэрэглээний ялгаа юм. Бид графикийн доод талд байгаа хүснэгтэд түүхий өгөгдлийг оруулсан. Аль ч тохиолдолд доод тоонууд нь илүү үр ашигтай хөтөчийг заадаг бөгөөд нэг нь Firefox (Flash-тай) тэг оноотой, бид үүнийг доор авч үзэх болно.
Хачирхалтай нь, Flash-ийг гурван табтай туршилтад, ялангуяа Edge өөрөө, Firefox болон Opera-д оруулахад CPU-ийн зарцуулалт бодитоор буурч байгааг харсан - магадгүй Flash залгаас нь ажлын ачаалал багатай үед илүү үр дүнтэй байсантай холбоотой юм. Өмнөх тайланд дурьдсанчлан, бид хөтөч бүрт табын дараа таб нэмж эхэлснээр CPU болон санах ойн хэрэглээ өссөн.
Таны анзаарч магадгүй өөр нэг зөрчил бол Flash-г идэвхжүүлсэн Chrome нь Flash-ийг идэвхжүүлээгүй тохиолдолд Edge-ийн санах ойн багтаамжтай бараг л их санах ой зарцуулдаг явдал юм. Бид үүнийг давхар шалгасан боловч Edge-ийн санах ойн хэрэглээ бидний бүртгүүлснээс ч илүү байсан өөр өдөр хийсэн. (Энэ нь сайтууд дээр гарч буй зар сурталчилгаа, видеоны ялгаанаас шалтгаалсан байх магадлалтай.)
Chrome нь таны өгсөн бүх санах ойг эзэлдгээрээ алдартай бөгөөд үүнийг тоонууд баталж байна. Гэхдээ энэ нь таны CPU-г харьцангуй бага зарцуулдаг бөгөөд хэрэв та табын хэрэглээгээ багасгавал компьютерт үзүүлэх нөлөөллийг удирдах боломжтой болгоно. Гэхдээ дуурь энд бас гялалзаж байна. Үнэн хэрэгтээ Flash-гүй байсан ч бидний стресс тестийн үед Opera зөвхөн CPU-ийн 6.6 хувь, 1.83 ГБ RAM-г зарцуулсан. Flash идэвхжүүлсэн үед Opera 3.47 ГБ санах ой, миний компьютерийн CPU-ийн 81.2 хувийг зарцуулдаг.
Мөн Mozilla маш сайн ажиллаж байсан ч Flash-ийг идэвхжүүлсэн үед табууд дээр дарах хүртэл түр зогссон хөдөлгөөнт дүрс рүү орж, дараа нь аажмаар ачаалж эхэлсэн. Энэ аймшигтай байсан. Ашиглагдаагүй табуудыг булшлах нь зөвшөөрөгдөх боломжтой, гэхдээ эхлээд ачаална уу, Mozilla!
Эцэст нь, бид хуудас хэр хурдан "навигдах" болсныг харгалзан хуудсыг ачаалахыг оролдсон - өөрөөр хэлбэл та хэр хурдан доош гүйлгэж чадах вэ. Аз болоход бидний туршсан бүх хөтчүүд үүнийг зохицуулсан боловч зарим нь бусдаасаа хурдан байсан; Chrome болон Opera маш сайн ажилласан, ялангуяа Flash идэвхгүй болсон. Ерөнхийдөө гурав ба түүнээс бага секундын дотор хуудсыг ачаалах боломжтой ямар ч хөтөч танд энэ ажлыг хийх болно. (Хуудсыг ачаалах хугацаа нь таны интернет холболт болон хуудасны агуулгаас ихээхэн хамаардаг гэдгийг санаарай.)
Тохиромжтой хүчин зүйл
Эдгээр бүх хөтчүүд үнэ төлбөргүй байдаг тул та тус бүрийг татаж аваад өөрөө үнэлэх боломжтой байх ёстой. Хөтөч бүр өрсөлдөгчдөөсөө, ялангуяа Chrome болон Internet Explorer-ээс хавчуурга, тохиргоог хялбархан зээлж авдаг. Гэхдээ хавчуургыг гараар экспортлох нь өөр түүх юм. Энэ нь хөтчөөс залхсан гэж хэлэхтэй бараг адилхан бөгөөд жишээ нь Firefox нь хавчуурга экспортлох командыг цэсний гүн рүү оруулдаг. Хачирхалтай нь Opera таныг өөрийн Тохиргоо цэснээс хавчуургыг экспортлох боломжтой гэж мэдэгддэг ч импортын сонголт Opera 31-д үлдсэн бололтой.
Opera зэрэг олон хөтчүүд одоогоор мэдээллийг олон төхөөрөмжөөр синк хийх боломжийг олгодог.
Гэсэн хэдий ч хөтчүүд таныг таних, хавчуургуудыг онлайнаар хадгалах, мөн ижил хөтчийг үргэлжлүүлэн ашиглавал компьютерээс компьютер руу шилжих боломжийг олгохын тулд нэг удаагийн нууц үгийг ашиглах нь улам бүр нэмэгдсээр байна.
Жишээлбэл, Chrome шинэ компьютер дээр өөрийгөө тохируулах нь хөтөч татаж авах, суулгах, хэрэглэгчийн нэр, нууц үгээ оруулахтай адил хялбар юм. Жишээлбэл, хавчуургын мөр идэвхжсэн эсэхийг дахин шалгах шаардлагатай бөгөөд зөвхөн дараа нь таны хадгалсан хавчуурга болон нууц үг автоматаар ачаалагдах болно. (Үргэлжийн адил "мастер" нууц үг нь тэдгээрийн нарийн төвөгтэй байдлыг шалгаж байгаа эсэхийг шалгаарай.)
Chrome энэ асуудалд ганцаараа биш юм. Firefox синхрончлол нь таб, хавчуурга, нууц үг, дуртай зүйлсийг синк хийдэг бол Opera нь таны хавчуурга, таб, Хурдан залгах нүүр хуудас, дуртай зүйлс болон тохиргоог синк хийнэ.
Энэ бол Edge-ийг сайжруулах шаардлагатай газар юм. Edge нь бусад хөтчөөс дуртай зүйлс/хавчуургануудыг гараар импортлох боломжтой боловч төхөөрөмж дээрх дуртай зүйлсийн жагсаалтыг байнга хадгалдаггүй - ядаж хараахан болоогүй байна. Гэхдээ хэрэв та шинэ "дуртай"-аа IE11-д хадгалвал бусад компьютеруудаар дамжуулан шууд ашиглах боломжтой болно. Edge-ээс гадна бусад хөтчүүд нь гар утасны програмуудынхаа ширээний хавчуурга руу нэвтрэх боломжийг олгодог.
Та байшин барьж болно Майкрософт хуудасЭнэ нь таны өдрийг эхэлж болох мэдээллийг харуулахын тулд ирмэг. (IGoogle үүнийг олон жилийн өмнө хийсэн.)
Хөтөч нь "нүүр хуудас" гэсэн ойлголтоос холдож, Edge эсвэл Opera гэх мэт зүйлийг ашиглахын тулд хөтч нь индекс хуудастай нээгдэж байгаа нь сонирхолтой юм. Хөтчийн компани өөрөө боловсруулсан мэдээ, мэдээлэлтэй. Гэхдээ та өөрөө суулгах боломжтой хэвээр байна нүүр хуудас Chrome, Edge болон Firefox дээр.
Үнэнийг хэлэхэд бидний туршсан бүх хөтчүүдийг тохируулах, суулгахад харьцангуй хялбар байсан бөгөөд бүр өөр өөрийн гэсэн онцлогтой байсан ч бусад хөтчөөс эсвэл бусад суулгацаас хавчуурга, тохиргоог импортолдог байсан. Та өөрийн гэсэн сонголттой байж болно, гэхдээ энэ нь харьцангуй сугалаа юм.
Сүлжээнээс гадуур явж байна
Гэсэн хэдий ч орчин үеийн хөтчүүд зөвхөн вэбээр аялахаас цаашгүй. Тэдгээрийн ихэнх нь таны мэдэхгүй байж болох зарим биет бус ашиг тустай байдаг.
Та жишээ нь BitTorrent үйлчлүүлэгчийн хувьд хөтөч авахыг хүсч магадгүй юм. Эхний өдрүүдэд та үүнд зориулж тусдаа, тусгай програм татаж авах хэрэгтэй. Өнөөдөр эдгээр функцийг Edge-ээс бусад ихэнх хөтчүүдийн санал болгодог залгаасууд эсвэл нэмэлтүүд (нэмэлт функцууд) ашиглан нэмж болно. (Энэ нь илүү тохиромжтой байж магадгүй; Edge нь таны нууц үгийг хадгалах боловч LastPass шиг шифрлэгдсэн нууц үгийн менежерт хадгалахгүй.)
Хэрэв Firefox ашиглах нэг шалтгаан байгаа бол энэ нь залгаасын боломжуудтай холбоотой юм. Mozilla нь бүхэлдээ залгаасуудад зориулагдсан сайттай бөгөөд тэдгээрийг төрөл, түгээмэл байдлаар нь ангилдаг. Залгаасыг суулгах нь хэд хэдэн мэдэгдлийг дарж, дараа нь хөтчөө дахин ачаалахтай адил хялбар юм. Chrome-ын зах зээлд эзлэх хувь, Firefox залгаасуудын түгээмэл байдлыг харгалзан үзвэл та эхний хоёр дээр төвлөрсөн хөгжүүлэгчдийг олох болно. сайн жишээ OneTab нь таны бүх нээлттэй цонхыг текстийн жагсаалт болгон хувиргаж, хөтчийн санах ойн хэрэглээг эрс багасгадаг. Та хэдий чинээ олон залгаас нэмж, идэвхжүүлнэ, таны хөтөч төдий чинээ их санах ой, процессорын хүч зарцуулна гэдгийг анхаарна уу.
Opera-д Firefox-д байдаг ойролцоо тооны залгаасууд байдаггүй бололтой, гэхдээ энэ нь өвөрмөц элементтэй: зүүн талд байрлах "хажуугийн самбар" бөгөөд үүнийг тооцоолуур эсвэл бүр Twitter нийтлэл зэрэг виджетүүдэд ашиглаж болно. Opera нь сэдэвтэй төстэй ханын зургуудаар өргөжиж байгаа ч тэдгээр нь хамаагүй бага сэтгэгдэл төрүүлдэг.
Chrome нь вэб дээр харж буй зүйлээ хянах олон сонголтыг нуудаг, гэхдээ та үүнийг судлахыг хүсвэл л.
Аппликешн дээр илүү олон функциональ эрхийг нэмж өгдөг хөтчүүд байдгийг та анзаарсан байх. Firefox нь шууд хөтөч дээр ажилладаг Firefox Hello нэртэй Firefox-аас Firefox-т видео хурлын үйлчилгээг агуулдаг бөгөөд та вэб хуудсыг дараа нь унших зорилгоор Pocket үйлчилгээнд хадгалах боломжтой. Энд л Edge гялалзаж байна – түүний дижитал туслах Кортана нь Унших харах сонголтууд болон Вэб Тэмдэглэл нэртэй вэб хуудасны тэмдэглэгээний үйлчилгээтэй. Кортана нь контекстээр хангах ажлыг маш сайн хийдэг бөгөөд энэ нь мэдээж Edge-ийг хөтөч болгон туршиж үзэх шалтгаануудын нэг юм.
Нэр томьёо дээр хулганы баруун товчийг дарахад Microsoft Edge-ийн Cortana энд туслах болно.
Цаг хугацаа өнгөрөхөд энэ нь Edge болон Chrome-ийн өмнөх шигээ "салах" оролдлого хийх нэг хэсэг болно гэдэгт бид итгэж байна. Нэг ёсондоо энэ нь оффисын цуглуулгын уралдаантай адил юм: хэд хэдэн програмууд нь хэдэн жилийн өмнө Microsoft Office-ийн үйл ажиллагааг дуурайдаг. Гэвч Майкрософт Office болон Edge-ийг сайжруулж, өрсөлдөөнөөс дээгүүрт өргөв. Chrome нь Google-ийн "урд хаалга" юм. Одоо компьютер дээр бид Google-ийн Кортанаг эх нутгаасаа устгахыг оролдож магадгүй юм.
Chrome бараг Opera-г ялах шахсан
Тэгэхээр хэн ялах вэ? Эндээс бид үүнийг хэрхэн харж байна.
Гавьяа ба хүндэтгэлийн тухай: Edge-ийн гүйцэтгэл нь Майкрософтыг гаргахыг хичээж байгаа шиг биш ч гэсэн өрсөлдөхүйц хэмжээнд хүртэл сайжирсан. Гэсэн хэдий ч өргөтгөх чадвар, зохих синхрончлол байхгүй байгаа нь ядаж энэ оны сүүлээр нэмэгдэх хүртэл үүнийг доош татдаг. Firefox мөн бидний стресс тестэнд гацах хүртлээ гайхалтай ажилласан. Мөн бид Opera таны хувьд гайхалтай сонголт байх болно гэж бодож байна, учир нь энэ нь жишиг шалгалт болон бодит ертөнцийн шалгалтыг тэнцүүхэн давсан. Мэдээжийн хэрэг, энэ нь Chrome, IE, болон Edge-д байдаг хатуу үйлдлийн систем болон интеграцийн үйлчилгээгүй боловч зарим нь үүнийг урамшуулал болгон ашиглаж магадгүй юм.
Энэ бүхэн нь бид Google-ийн Chrome-ийг хамгийн шилдэг нь гэж боддог хэвээр байгааг харуулж байна.
Chrome нь ямар ч боломжтой санах ойг "хулгайлж, идэх" нэр хүндтэй бөгөөд бидний туршилтууд үүнийг баталж байна. Гэхдээ энэ нь тогтвортой, өргөтгөх боломжтой, сайн ажилладаг, бусад серверүүдтэй нэгдмэл байдаг бөгөөд хэрэв та тэдгээрийг идэвхтэй хайж байгаа тохиолдолд л түүний гүн гүнзгий, нарийн төвөгтэй байдлыг илчилдэг. Энэ шалтгааны улмаас Google Chrome нь бидний сонгосон хөтөч хэвээр байгаа бөгөөд Opera хоёрт ордог.
Мэргэшсэн Google Adwords мэргэжилтнүүдээс.
Эрхэм найзууд аа, өнөөдөр би Google Chrome хөтөч рүү шилжих тухай ярих болно. 2008 оноос хойш би Mozilla Firefox-ийн том шүтэн бишрэгч байсан бөгөөд энэ бүх хугацаанд би үүнийг хамгийн шилдэг нь гэж үзсэн.
Гэхдээ хэдхэн хоногийн өмнө Mozilla Firefox хурд, янз бүрийн алдаа дутагдлыг зохицуулахаа больсон тул би Google Chrome руу шилжиж, үүнийг үндсэн хөтөч болгохоор шийдсэн.
Би Google Chrome болон Mozilla Firefox-ыг маш их хүндэлдэг. Эдгээр хөтчүүд бүр өөр өөрийн гэсэн гайхалтай юм. Тэдгээрийг харьцуулах нь Porsche Cayenne болон BMW X6 хоёрыг харьцуулахтай адил юм. Эцсийн сонголт нь дэлгэрэнгүй мэдээлэл, хувийн сонголтоос хамаарна.
Би бодохгүй байна Интернет хөтчүүд Explorer болон Opera. Би тэднийг туршиж үзээд тэд надад тохирохгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. За, надад тэдэнд зориулсан сэтгэл алга 😉!
Google Chrome-ийн давуу талууд
1. Хурд
Chrome-ын хамгийн том давуу тал бол хурд юм. Хөгжилтэй байхын тулд би Chrome болон Firefox дээр ижил хуудсуудыг нэгэн зэрэг нээсэн бөгөөд Chrome дээр татаж авах хурд 2-3 дахин хурдан байсан. Хөгжилтэй байхын тулд та Google Chrome болон Mozilla Firefox дээр ижил хуудсыг ачаалж байгааг харж, хурдыг харьцуулах боломжтой.
2. Өргөтгөл
Би олон өргөтгөл суулгаж, аль ч хөтөч дээр хамгийн бага хэмжээгээр ашиглахыг хичээдэггүй. Гэсэн хэдий ч хэд хэдэн өргөтгөл шаардлагатай хэвээр байна. Надад хэрэгтэй бүх функцийг Chrome-д бас хэрэгжүүлсэн.
Би дараах Google Chrome өргөтгөлүүдийг суулгасан:
Шаардлагатай бол би зарим өргөтгөлүүдийг оруулсан, жишээлбэл:
SeoQuake (хайлтын үр дүнд дүн шинжилгээ хийхэд шаардлагатай бол би үүнийг асаана),
Firebug Lite (вэб хөгжүүлэлтэд зориулагдсан).
Дашрамд хэлэхэд, Google Chrome дахь өргөтгөлүүдийн хувьд өөр нэг тохиромжтой мөч байдаг - тэдгээрийг суулгасны дараа та хөтчийг дахин ачаалах шаардлагагүй бөгөөд та тэдгээрийг шууд ашиглаж болно. Өргөтгөлүүдийг устгахад мөн адил хамаарна - зүгээр л устгаад ажиллахад Chrome-г дахин эхлүүлэх шаардлагагүй.
Хэрэв та ижил тооны табыг нээж, ажлын менежерийг харвал Firefox нь Chrome-ээс хамаагүй их компьютерийн нөөцийг ашигладаг болохыг харж болно (Chrome нь таб бүрт тусдаа процесстой).
4. Бага зай
Харааны хувьд Google Chrome хөтөч нь Mozilla Firefox-ээс бага зай эзэлдэг (та Firefox цэсийн мөрийг нуусан ч гэсэн).
5. Тоолох боломжтой хуудас хайх
Chrome-д хуудаснаас эсвэл HTML кодоос үг, хэллэг хайх үед дурдагдсан тоог автоматаар тооцдог нь надад үнэхээр таалагддаг. Тодорхой хайлтын асуулга хэдэн удаа гарч байгааг мэдэхийн тулд би үүнийг ихэвчлэн ашигладаг. Firefox дээр та зөвхөн үр дүнг онцолж болно, та гараар тоолох хэрэгтэй. Мэдээжийн хэрэг та SeoQuake Keyword Density залгаасын функцийг ашиглаж болно, гэхдээ би ихэвчлэн гараар харахыг илүүд үздэг.
Үүний зэрэгцээ Google Chrome нь тодорхой сул талуудтай байдаг.
Google Chrome-ийн сул талууд
1. WordPress-ийн алдаа
Миний WordPress блогт нийтлэл нэмэх үед хадгалах эсвэл нийтлэх товчийг дарахад бүх текстийг ямар ч догол мөргүйгээр нэг өгүүлбэрт цуглуулдаг. WordPress визуал засварлагч нь Google Chrome-тэй зөрчилдөж байгаа бололтой. Өөр өөр блогууд болон WordPress-ийн өөр хувилбарууд дээр туршиж үзсэн. Хэсэгчилсэн байдлаар, энэ алдаа нь Data Life хөдөлгүүрийн талаар нийтлэл нэмэх үед илэрдэг. Би хараахан өөр визуал засварлагч залгаас суулгахыг хүсэхгүй байна, би зүгээр л Firefox-д нийтлэл нэмдэг. Тэр намайг эцсээ хүртэл явуулахгүй, хонгор минь 🙂.
2. Хэд хэдэн хайлтын системтэй ажиллахад тав тухгүй
Google Chrome-д Firefox шиг хэд хэдэн хайлтын системтэй нэг дор ажиллах тийм тав тух байдаггүй. Chrome дээр та ямар ч хайлтын системийг ашиглаж болно, гэхдээ анхдагчаар зөвхөн нэг л байж болно хайлтын систем. Firefox дээр хайлтын зөв хэлбэрт хайлтын асуулга оруулаад доош унах жагсаалтаас хүссэн хайлтын системийг сонгох боломжтой.
3. Google Bookmarks-тэй ажиллах
Google хавчуургатай ажиллах нь тийм ч тохиромжтой биш (Firefox дээр суулгасан Google toolbar-тай харьцуулахад). Хэрхэн хуудсуудыг Google дээр хавчуурга хийхэд хялбар болгох талаар олж мэдэхэд надад багагүй хугацаа зарцуулагдсан. Google Chrome-ийн хаягийн мөрөнд байгаа од нь онолын хувьд үүнд зориулагдсан бөгөөд үнэн хэрэгтээ үүнтэй хавчуурга нэмж синхрончлогдоогүй байна. Та Ctrl + Shift + B болон Хавчуурга товчийг дарж хавчуурга нэмэх хэрэгтэй.
4. Сонгосон элементийн эх кодыг үзэх нь тохиромжгүй
Сонгосон элементийн эх кодыг хуудаснаас үзэх нь тийм ч тохиромжтой биш юм. Firefox-д том цагаан хайрцаг нь хүссэн кодын хэсэгтэй нээгддэг бол Google Chrome-д доод хэсэг нь кодтой гарч ирэх бөгөөд энэ нь анхдагчаар хумигдсан байдаг бөгөөд та хүссэн хэсгийг харахын тулд код дээр дарах хэрэгтэй.
5. Татаж авсны дараа "Үл үзэгдэх" файлууд
Би зуршлаасаа болж хөтчийг ширээний компьютерт татаж авахдаа файл хадгалдаг. Тиймээс, Chrome-г ширээний компьютер дээр татаж авах үед файл харагдахгүй байна. Хэрэв та хулганы баруун цэсээр ширээний компьютераа шинэчлэх юм бол тэр даруй файл гарч ирэх болно гэдгийг эмпирик олж мэдсэн. Энэ мөч намайг зугаацуулахын хэрээр бухимдуулахгүй, эхнэртээ арга заль мэт харуулдаг 😉 .
6. Та зургийг шууд дэлгэц амраагч болгох боломжгүй
Жижиг маргаанууд аль хэдийн алга болсон 🙂. Firefox программ дээр интернетийн дурын зураг дээр хулганы баруун товчийг дарахад "Set as desktop background" гэснийг сонгон дэлгэцийн дэлгэцийн зураг болгож болно. Google Chrome-д ийм сонголт байхгүй.
Сэдвийн хувьд хөтчүүд хоёулаа дээгүүр байрласан бөгөөд амт бүрт тохирсон загварууд байдаг. Одоо би өөртөө Google Chrome-д зориулж "модны доор" сэдэв тавьсан, гайхалтай харагдаж байна 🙂 .
Миний Firefox-оос Chrome руу шилжих шалтгаанууд дараах байдалтай байсан.
1. Ажлын хурд (хуудсууд удаан ачаалагддаг).
2. Гэмтлүүд (Gmail-ийн оронд ихэвчлэн хоосон хуудас ачаалагддаг, заримдаа хуудасны хаягийн хэсгийг сонгох эсвэл хаягийн мөрөнд сайтын хаягийг бичих боломжгүй байдаг).
Дүгнэлт нь ийм байна - би одоо өдөр тутмын ажил болон серфинг хийхэд Google Chrome ашигладаг. Mozilla Firefox нь зөвхөн WordPress дээр нийтлэл нэмэхэд ашиглагдана.
Chrome эсвэл Firefox аль нь дээр вэ гэсэн асуултыг асуухад бид хоёр хөтөчийн давуу болон сул талуудтай тулгарах болно. Алдарт зүйр цэцэн үгэнд: "Мэлхий бүр намгийг магтдаг." Манай өрсөлдөгч шиг хоёр аварга сөргөлдөөн гарах тохиолдолд үл хамаарах зүйл байхгүй. Бүх вэбмастерууд өөрсдийн сонгосон зүйлийнхээ үнэн зөв, (мэдээж!) бодитой байдлыг тууштай нотлох болно. Мэдээжийн хэрэг, тодорхой үзэл бодлын хоёрдмол утгагүй мэдэгдэл бидэнд 100% үндэслэл байхгүй ч ерөнхий харьцуулалт хийж, зохих дүгнэлтийг гаргах боломжтой хэвээр байна.
Тиймээс, харалган дахин бичих замаар биш, харин хувийн, олон жилийн туршлагаараа удирдан чиглүүлж, би та нарт өөрийнхөө түүхийг ярих болно. 2007 оноос хойш би зөвхөн Mozilla Firefox-ыг үндсэн хөтөч болгон ашиглаж, энгийн, баялаг функц, залгаасууддаа баяртай байна. Гэсэн хэдий ч хэдэн жилийн дараа Chrome идэвхтэй алдартай болж эхлэв. Эхний тогтвортой хувилбар нь 2008 онд гарсан (сонирхолтой баримт бол Firefox аль хэдийн 2004 онд эхэлсэн). Гэхдээ эхэндээ энэ хөтөч нь арилжааны үндэслэлтэй байсан бөгөөд энэ нь Mozilla шиг өргөн хүрээний функцүүд байхгүй байсан юм. Тиймээс Chrome эсвэл Firefox-ийн аль нь илүү вэ гэсэн асуулт хэнд ч байсангүй.
Гэсэн хэдий ч Google-ийн залуус том амбицтай байсан бөгөөд шинэчлэлт бүрт бүтээгдэхүүнээ сайжруулж байв. Эцэст нь, 2012-2013 онд Chrome нь интернет хэрэглэгчдийн дунд хамгийн алдартай хөтчүүдийн нэг болсон.
Google Chrome хөтчийн дэлгэцийн агшин Би Фоксыг хайрлах хайрынхаа ачаар Chrome-ийн хурд өндөр байсан тул Chrome руу шилжихээс өөр аргагүй болсон гэдгийг би шууд хэлэх ёстой. Тиймээс бид хоёулангийнх нь товч шинж чанарыг өгч, тус бүрд нь субъектив үнэлгээ өгдөг. Гэхдээ эхлээд "Рыжик" -ийн жижиг дэлгэцийн агшин! 
Mozilla Firefox хөтчийн дэлгэцийн агшин
ХУРД
Зарим педантик оюун ухаан нь харьцуулсан платформуудын хурдыг тодорхойлохын тулд шинжлэх ухааны судалгаа, график, хүснэгтийг нотлох баримт болгон ашиглахыг шаарддаг. Гэсэн хэдий ч энэ бүхэн миний бодлоор дэмий хоосон зүйл бөгөөд миллисекунд, бит болон бусад хэмжих нэгжүүд нь тухайн хүн өөрөө энэ эсвэл тэр мэдэгдлийн бодит байдалд итгэх хүртэл хэнд ч юу ч нотлохгүй. Хуудсыг ачаалах хурдны ялгаа, хэн илүү тод бодож байгааг ойлгохын тулд Chrome эсвэл Firefox, эсрэг сонголт руу шилжиж, хэдэн өдрийн турш ашигла. Chrome-ын маргаангүй давуу талыг олж харахын тулд надад хоёр өдөр зарцуулсан (би олон табтай ажилладаг).
ИНТЕРФЕЙС
Хэрэв та Mazila самбар дээрх эдгээр "гайхамшигтай товчлууруудаас" татгалзаж чадахгүй гэж бодож байгаа бол итгэлтэй байгаарай - энэ бол зүгээр л хуурмаг зүйл юм. Богино хугацаанд та интерфэйсдээ шууд дасаж, түүний гол ажил бол минимализм + функциональ байдал гэдгийг ойлгох болно. Chrome энэ тал дээр төгс төгөлдөр юм!
СИСТЕМИЙН АЧАЛАЛ
Нэг нь онцлох үйл явдал Chrome эсвэл Firefox аль нь илүү болохыг олж мэдэхэд компьютерт ачаалал их байдаг. Энд зүгээр л тулалдааны үр дүнг урьдчилан тодорхойлсон! Баримт нь Chrome нь таб, цонх эсвэл залгаас бүрийг компьютерийн систем дээр тусдаа процесс болгон ажиллуулдаг байдлаар бүтээгдсэн юм. Өөрөөр хэлбэл, тэдгээр нь давхцдаггүй бөгөөд ихэвчлэн урьдчилан таамаглах боломжгүй, туйлын хүнд байдаг "системийн ком"-ийг үүсгэдэггүй. Мазилд эсрэгээрээ - бүх зүйл, бүх зүйл нэг процесст нэгтгэгддэг! Нэг хуудас бүтэлгүйтсэн тохиолдолд бүгд нэгэн зэрэг "өөрийгөө хамрах" боломжтой. Plugins-тэй ижил зүйл: тоглуулагч нэг таб дээр хөлдсөн байна - энэ нь флэш хаа сайгүй "өөрийгөө бүрхсэн" гэсэн үг бөгөөд та бүхэл бүтэн цонхыг дахин эхлүүлэх хэрэгтэй. Энэ нь маш тохиромжгүй тул Chrome эсвэл Firefox гэсэн харьцуулалтад хэн илүү давуу талтай вэ гэсэн асуултад зөвхөн нэг хариулт байж болно! Нэмж дурдахад Chrome нь Shift + Esс дарж дууддаг өөрийн хувийн ажлын менежертэй.
НЭМЭЛТ ОНЦЛОГ
Хавчуурга, түүх, нууц үг, хамгаалалт, аюулгүй байдлыг удирдахад энэ хоёр хөтөч хоёулаа маш сайн байдаг. Өнөөдрийг хүртэл хоёр платформд зориулсан залгаасууд, нэмэлтүүд болон өргөтгөлүүдийн тоо эцэс төгсгөлгүй байгаа тул аль нэгийг нь эрэмбэлэх нь хэцүү байдаг. Мэдээжийн хэрэг, вэбмастер болон компьютерийн хэрэглэгч бүр эхний эсвэл хоёрдахь сонголтыг сонгох талаар өөрсдийн байр сууриа маргах боломжтой болно.
Хамгийн уян хатан байсан. Одоо Mozilla-ийн хувьд бусад хөтчүүдээс гурав дахин их өргөтгөлүүд байгаа боловч энэ нь давуу тал гэхээсээ илүү давуу тал юм. Эдгээр бүх нэмэлтүүд нь зах зээлд шинээр гарч ирж буй хүмүүсийн хурдыг аль хэдийн түрүүлж байгаа аль хэдийн тарган хөтчүүдийг ачаалж, удаашруулдаг. Тэгэхээр аль нь дээр вэ: Firefox эсвэл Chrome - олж мэдэхийг хичээцгээе.
Гүйцэтгэл
Fire Fox нь XML хэрэглэгчийн интерфэйсийн хэлийг дэмждэг өөрийн Gecko цөм дээр ажилладаг. Chrome нь KHTML-д боловсруулсан WebKit кодын суурь, KDE графикт ашигладаг KJS хүрээ бүхий Blink дээр бүтээгдсэн. Хоёр хөтөч хоёулаа вэбсайт болон хуудсыг ачаалахдаа адилхан сайн байдаг. Mozilla-д кэштэй харилцах нь арай дээрдсэн, дахин ачаалах нь Chrome-ээс арай хурдан байдаг.
Интерфэйс
Google Chrome нь Mozilla шиг интерфэйсийг өөрчлөх, хөтчөө өөрчлөхийг зөвшөөрдөггүй. Үүнээс гадна Firefox интерфейсийг хэсэгчлэн эсвэл эрс өөрчилдөг бүх төрлийн өргөтгөлүүд байдаг. Гэхдээ Chrome-ийг эвгүй гэж нэрлэх нь бараг боломжгүй юм.
Чадвар
Firefox-ийн дэмжигчдийн арми интернетэд тав тухтай ажиллахад зориулж хуримтлагдсан бүх залгаасууд болон нэмэлтүүдтэй салж чадахгүй. Энэ бол Mozilla-ийн гол хөзөр юм.
Аюулгүй байдал
Америкийн томоохон компани бүр хэрэглэгчийн мэдээллийг хуваалцахаас өөр аргагүйд хүрдэг, тухайлбал Apple, Google, Mozilla, Microsoft болон бусад аварга компаниуд үл хамаарах зүйл биш юм. Хоёр хөтөч хоёулаа күүкийг идэвхгүй болгох, үндсэн нууц үг тохируулах, хувийн вэб хуудсуудыг ашиглах, хортой сайтуудтай идэвхтэй тэмцэх боломжийг олгодог.
Дүгнэлт
Дүгнэлт хийх боломжгүй. Хөтөч бүр аль нэг чиглэлээр сайн байдаг. Гэхдээ хэрэв танд хуудас ачаалах хамгийн дээд хурдыг хангадаг интернеттэй ажиллах хурдан програм хэрэгтэй бол Chrome, Opera, Mozilla энд удаан хугацаанд тэргүүлээгүй тул өрсөлдөөнд функциональ болж, хурдаа алдаж, зам тавьжээ. залуу тоглогчдод.
Runet дээрх хөтчүүдийн дунд тэргүүлэгч. Тэгвэл хэрэглэгчид яагаад эдгээр вэб хөтчүүдийг сонгодог вэ, тэдгээр нь бие биенээсээ юугаараа ялгаатай вэ, аль нь илүү вэ?
Интерфэйс
Ердийнх шигээ гадаад төрхөөсөө эхэлцгээе, учир нь хүн бүр үргэлж хувцасаар уулздаг! Мэдээжийн хэрэг интерфэйс болон навигацийн тав тухтай байдал нь хүн бүрт бүрэн зориулагдсан болно бие даасан зүйл. Гэхдээ бид эдгээр хөтөчийн интерфейсийн бүх давуу болон сул талуудыг анхаарч үзэхийг илүү их эсвэл бага бодитойгоор хичээх болно.
Нэг хөтөч дээр та таб, хавчуурга үүсгэх, тэдгээрийг удирдах, өөрийн сэдвийг тохируулах, өргөтгөл, дуртай зүйл нэмэх, хаягийн мөрийг хайлттай хослуулах боломжтой. Гэхдээ Mozilla Firefox-ээс ялгаатай нь Google Chrome-д хайлтын талбар болон хаягийн мөрийг нэг болгон нэгтгэсэн бөгөөд энэ нь маш тохиромжтой бөгөөд интерфэйсийг шаардлагагүй элементүүдээр хэт ачаалдаггүй.
Google Chrome-ийн цэсийн товчлуур нь баруун дээд буланд байрладаг бөгөөд эндээс та үндсэн функцуудын дараалсан жагсаалтыг олох боломжтой. Мөн Mozilla Firefox-ийн цэс зүүн буланд байгаа бөгөөд энэ нь миний бодлоор тийм ч тохиромжтой биш юм. Гэхдээ Mozilla нь текстийн элементүүдийг хуулах, хайчлах, буулгах товчлуур бүхий самбартай бөгөөд энэ нь зарим хэрэглэгчдэд маш тохиромжтой зүйл юм. Дүгнэж хэлэхэд, Google Chrome-д интерфейс нь илүү товч бөгөөд энгийн гэдгийг тэмдэглэж болно.
Хурд
За, би юу гэж хэлэх вэ, дараа нь Google Chrome-г ашигласан бүх хүмүүс энэ хөтөч илүү хурдан гэдгийг санал нэгтэй мэдэгдэж байна! Энэхүү вэб хөтөч нь хуудас нээх хурдаараа өрсөлдөгчдөөсөө хол түрүүлж байна. Гэхдээ энэ нь Mozilla нь удаан хөтөч гэсэн үг биш юм хамгийн сүүлийн үеийн хувилбаруудхөгжүүлэгчид график ачаалах болон програмын гүйцэтгэлийг сайжруулсан.
Бид хэд хэдэн туршилт хийж, Firefox дээр нэгэн зэрэг 75 таб нээж, ямар ч удаашралыг анзаараагүй - бүх табууд болон эхнийхүүд ачаалагдсан байна. Гэхдээ Chrome дээр ижил хэмжээгээр нээсэн нь хөтөч бодож эхэлсэн нь тодорхой байв. Мэдээжийн хэрэг, энгийн хэрэглэгчдэд ийм тооны таб хэрэгтэй байх магадлал багатай боловч энэ бүдүүлэг нь цөөн тооны табаар илэрч болно.
Chrome дээрх удаашралын шалтгаан нь хөтөч дээрх тус бүрийн таб тус бүр нь тусдаа процесс байдагтай холбоотой байж болох юм. Гэхдээ Google Chrome-ийг эхлүүлэх үед эхлүүлэх хурд нь Mozilla-аас хамаагүй өндөр байдаг.
Хамгаалалт
Mozilla болон Chrome-ийн хөгжүүлэгчид хэрэглэгчийн үйл ажиллагааг хянах, цахим шуудан болон бусад хувийн мэдээллийг авах боломжтой вирус бүхий сайтуудаас хамгийн хүчирхэг хамгаалалтыг хөтчүүдээр хангасан. Тэд тус бүр нь фишинг болон XSS халдлага, тагнуулын програмыг хориглогчоос хамгаалах үүрэгтэй.
Гэсэн хэдий ч Google-ийн хөгжүүлэгчид цаашаа явж, бүх нэмэлт өргөтгөлүүдийг хувийн компьютерт татаж авахгүйгээр виртуал орчинд ашиглах боломжтой Sandbox сонголтыг хэрэгжүүлсэн. Энэ тал дээр бид аль хөтөч нь илүү сайн болохыг тодорхойлж чадаагүй, учир нь тэдний аюулгүй байдлын асуудал хамгийн өндөр түвшинд байна.
Хувийн тохиргоо
Вэб үзэгчид хоёулаа бусад хөтчөөс бүх тохиргоо, хавчуурга, нууц үгийг импортлох боломжтой. Тэдгээрийн тус бүрт стандарт функцуудыг нэмэлт болон залгаасуудын тусламжтайгаар өргөжүүлж болно. Гэхдээ шинжээчид болон дэвшилтэт хэрэглэгчдийн хэлснээр Mozilla Firefox хөтөч нь маш уян хатан бөгөөд 200,000 гаруй нэмэлт програмуудыг ашиглах боломжтой. Тусламжийн тусламжтайгаар та Mozilla-г бяцхан зураг болгон хувиргаж чадна үйлдлийн систем”, энэ нь бараг бүх зүйлийг хийх боломжтой болно.
Гэхдээ Google Chrome нь өргөтгөл, залгаасуудын тооноос дутахгүй бөгөөд тэдгээрийг суулгасны дараа хөтчөө дахин эхлүүлэх шаардлагагүй болно. Гэхдээ энэ хэсгийн ялагч бол Firefox юм.
Табуудыг нээхэд Mozilla нь PC-ийн нөөцийг арай илүү авч байгааг харж болно. Гэхдээ Chrome нь RAM-тай ажиллахад арай өөр арга барилтай бөгөөд тусдаа залгаас эсвэл табын ажиллагаа нь тусдаа процесс үүсгэдэг бөгөөд үүнийг процессын менежерийг нээх замаар харж болно. Нэг талаараа энэ нь маш сайн, үйл явц нь бие биедээ саад болохгүй, тиймээс тэдний ажил илүү тогтвортой байдаг. Гэхдээ нөгөө талаас ийм загвар нь илүү их RAM шаарддаг.
Гэхдээ эдгээр ачааллын үзүүлэлтүүдийг үл харгалзан хоёр хөтөч хоёулаа системийг Бурханаар ачаалдаг бөгөөд үүнээс гадна ачааллыг зөвхөн хуудсыг ачаалах үед л гүйцэтгэдэг.
Шүүмжийнхээ төгсгөлд бид хамгийн сайн хөтөчийг сонгохдоо хэрэглэгчдийн анхаардаг гол давуу болон сул талуудыг онцолж болно.
Юуны өмнө, Google Chrome нь хайлтын хэллэгийг сонгох боломжийг олгодог "ухаалаг" хаягийн талбартай тул сайн. Гэхдээ Mozilla бас ийм шугамтай боловч Google-ийн хөтөч сонирхогчдын үзэж байгаагаар энэ нь тийм ч "ухаалаг" биш юм. Chrome хөтчийн өөр нэг давуу тал нь тухайн хэрэглэгчийн төрөлх хэлээр сайтуудыг үзэх боломжийг олгодог орчуулагчтай байдаг. Мэдээжийн хэрэг, орчуулга үргэлж хэвийн байдаггүй ч орчуулагчийг байнга сайжруулж байдаг. Mozilla дахь орчуулагчийн функцийг гуравдагч этгээдийн залгаасаар гүйцэтгэж болох бөгөөд энэ нь энэ хөтчийн функцийг маш сайн тохируулах боломжтойг дахин харуулж байна.
Мөн та Chrome хөдөлгүүр дээр хэрэгжсэн V8 технологийг мартаж болохгүй бөгөөд энэ нь танд хурдан ачаалах боломжийг олгодог. Онлайн тоглоомуудболон програмууд. Хэрэв та энэ тоймыг уншсаны дараа аль хөтчийг сонгохоо шийдээгүй байгаа бол хоёуланг нь суулгаж, аль нь илүү дээр болохыг үнэлэхийг танд зөвлөж байна!
